Игорьtaassurotlarni ulashish7 oy oldin
👎Tavsiya etmayman

После прочтения становится очевидно, почему произведение высмеяли критики и не хотели публиковать издатели, видно, что автор не просто неопытен, а не вполне понимает, что это за зверь такой - роман.

Книга на редкость слащавая, приторная, скучная. Герои в одних и тех же выражениях повторяют одни и те же фразы, твердят заученные прописные истины, облекая их в такие неуклюжие выражения, что становится интересно - как автор не увидел нелепости написанного?

Сюжет также не блещет, Ремарк не смог создать живого конфликта, не смог рассказать истории любви или дружбы. Он просто переливает из пустого в порожнее на протяжении всего романа.

Персонажам не хватает глубины, они всё время плачут, роняют слёзы. Не важно, грустят они или веселятся, ведь для плача им не нужен повод.

“Приют грёз” действительно слабо походит на другие работы Ремарка, и это замечательно, потому что продолжи Ремарк писать в таком стиле - мы бы о нём не узнали.

  • Fikr bildirish uchun kirish yoki roʻyxatdan oʻtish