Не рекомендую тратить свое время на чтение/прослушивание данной книги. Какой-то сумбурный скучный бред.
Не люблю, когда в книгах затрагиваются временные петли, при этом автором, не способным нормально реализовывать изначально хорошую идею в силу нехватки знаний и способностей к этому. И маньяки, и роботы, параллельная реальность, зомби, экологическая катастрофа, похищение детей, генная инженерия, путешествие во времени. Словно автор никак не могла определиться о чем ей писать, каша-в каше-в кашу. Притом от лиц разных персонажей.
Колокол я так и не осилила, зато потратила время на сей роман, к сожалению. Лучше почитать что-то реально стоящее, не советую.
P.S. Горе комментаторы, кто рекомендует мне "дочитать до конца и понять суть книги", вы сами дочитывайте, пожалуйста отзыв внимательно и до последней точки, не останавливаясь на слове "спойлер". Если вам так понравилась книга и все что плодит данный автор, не нужно пытаться умничать, что кто-то чего-то не понял, поболее вашего понял, а потому и не рекомендует читать эту ересь😉.
Кто пытается спорить, что там нет тематического мусора, может в поиск книги вбить и слово зомби/живой мертвец, и маньяк, и робот, и т.д., все там накидано в тексте, и это не я "невнимательно читаю", а вы.
А то разумничались фанатики автора. Лучше читали бы качественную литературу, прежде чем советы раздавать.
Сверхразумы впечатлительные нашлись, что ни коммент, то "шедевр" от гения😄
А кто начав читать книгу, думает "что за бред" бросайте, финал того не стоит совершенно, просмотрите спойлер, чтобы не мучиться.
Спойлер.
Сумасшедший ковчег.
Я считаю, что не стоит продираться сквозь хаос текста, чтобы на последних главах прийти к "Рассказу служанки" в научном городке после "апокалипсиса". Да, по итогу текст сводится к логическому финалу, но путь к нему реализован крайне неумело и чрезмерно тернистт. Только для фонового прослушивания, не более.
Зомби тут нет, как и временных петель, путешествий во времени и маньяков! В книге одичалый человек назвал андроидов зомби по незнанию. Время в книге линейное. Маньяком одна из главных героинь считала одного мужчину, потому что не знала реальную причину пропажи своей дочери. Потом выяснилось, что она ошибалась.
Сюжет написан от 3 лица, повествование в 2 временных линиях (недавнее прошлое и настоящее), есть немного вставок с воспоминаниями. История повествуется со стороны 2 персонажей.
В начале кажется, что будет мистика, атмосфера пугающая, немного путающая и напряженная, но на деле оказывается, что это неплохой сай-фай про постапокалиптику. Интрига выдержана хорошо, концовка не унылая, но немного не хватает динамики.
Как жаль что отзыв прочитала уже по окончании книги, решила зайти предупредить читателей, а тут уже все написали. Произведение крайне слабое, еле дослушала. Персонажи картонные, диалоги ниочем, то о чем читатель должен сам догадаться по подсказкам автора(как это обычно в нормальной литературе) автор разжевывает и повторяет несколько раз. Все жанры в кучу, идея может и не плоха но реализована не очень. Хотя подросткам без критического мышления может и зайдет.
Бла, бла, блв. Много слов, но мало пользы. Если не поняли смысл сказанного, зачем так хулить книгу,, если вы в ней ни черта не смыслите. Значит это не ваш жанр литературы. Почитайте комиксы, там картинки, и всё для вас понятно. А вот так наговаривать лишнее, просто выставлять себя в глупом виде))
Отличный отзыв, суммирует все впечатление о данном опусе. Сумбурно, сыро и слабо.
Я не соглашусь только в том, что это плохая книга. Но эти истории абсолютно точно не для всех. Не потому что кто-то чего-то не понимает и т д. А лишь оттого что каждому нравится свой стиль повествования. Это парадоксальный триллер. Вся его суть в том что бы до финала у тебя была 1000 и 1 теория, а в финале ты удивлялся ответам.
Я читаю много, это всегда разных авторы и разные жанры. Лично мне Жатва откликнулась, я не терялась в тексте, не было желания бросить книгу и т д. Просто на любителя и всё)
Не знаю чего вы добивались, но я полностью согласна с Валерием Пантелеевым, прямо с языка снял.))
Что-то такой интриги нагнали - придется читать, похоже 😅
Невнимательно слушали, поэтому не поняли и вводите людей в заблуждение.
А вы точно дочитали до конца? Какие временные петли, какие зомби? Дочитайте и все поймёте))) 😉
Там нет временной петли никакой
В колоколе самое сильное было как раз концовка, я потом в шоке сидела))
Хорошо, что ваш отзыв прочла. К меня так же не сложилось с Колоколом
О каких временных петлях вы пишите, суть книги видимо совсем не уловили))) Хотя если вы слушаете просто слова без смысла: зомби, маньяк и т.д. тогда понятно).
Вы, как погляжу, про мозг много беллетристики читаете. От этого он не развивается))
Вы, как погляжу, про мозг много беллетристики читаете. От этого он не развивается))
Вы, как погляжу, про мозг много беллетристики читаете. От этого он не развивается))
Я после Колокола обхожу стороной этого автора, там такой треш, что вообще непонятно поняла ли сама автор о чем она писала
Не готов к отсутствию качественно написанного текста?) Нынче, набор сложных слов в беспорядке для зумеров признак большого ума? Надо же ...
У вас просто мозг не готов к такой информации