Ангел Во Плоти
10 oy oldin
Потому что вы находитесь в инфополе где таких людей нет, а так историки, настоящие историки имеют и нейтральное и о чудо ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ к этой фигуре. Просто потому что они смотрят на историю иначе, не с точки зрения морали и предвзятости, кои ошибочно считаются аксиомой а по факту лишь надстройка цивилизации. Они смотрят не на его демона или гения а на объективные результаты которые он давал, да, местами жестоко, но камон в его случае ты получаешь страну с сохой (индустриализация была начата в РИ конечно, но она была ровня Европе что России с ее огромными и богатыми территориями недопустимо ) и как бы кто что не говорил объективно вторую мировую войну он выиграл в то время как британцы и американцы открыли второй фронт только в 45 когда конец Германии был ясен, Были множественные вмешательства СССР в дела колоний спонстрования освободиьельных движений от чего ряд стран приобрел если не независимость то права, были проведены реформы где женщины получили ныне имеющиеся у них права и возможность работать, создание ядерного щита для страны который обеспечивает ее господство на мировой арене до сих пор, а стран с этим щитом всего 9 из свыше 200 стран и из 9 стран СССР благодаря нему был вторым, при нем объективно поднялась экономика и товарооборот (не идеально конечно так как тотальная плановая экономика не может прогнозировать потребности людей) и многое другое Но если мы судим непредвзято его достижения как политик он очень даже хорош именно в контексте своего сурового времени Как человек возможно тот еще мудила но лично мне он по своему понятен, а вам посоветовала бы смотреть на мир хотя бы чуть-чуть шире
7 kishiga yoqdi
