Очень интересная книга. Я считаю себя человеком довольного скромного ума, но не побоялась замахнуться на такую книгу, хотя очевидно, что она на голову выше моих текущих знаний.
Для меня книга состоит из чередования как довольно понятных целых абзацев, так и менее перевариваемых тезисов, но так или иначе, кое-что интересное мой мозг смог выхватить. Такие труды мне, в первую очередь, помогают увидеть связь между явлениями, которую я раньше не замечала.
У этой книги два недостатка:
1) недостаток систематизма (во всяком случае его МОГЛО быть больше): иногда я не совсем понимаю, как один кусок интересного текста связан с предыдущим куском интересного текста (но в принципе к моменту освоения ~25% книги уже привыкаешь);
2) отсутствие фото, изображений того, что описывает автор (например, архитектуры).
Это сделало бы процесс осмысления гораздо более эффективным.
Автор рассуждает о многозначности постмодернизма, про этом не применяя какой-то строго обозначенный подход. Если бы в постмодернизм можно было бы включить просто все то, что проявилось после 1970 и что непонятно и многозначно, то наверное не было смысла писать эту книгу: на самом деле все гораздо сложнее. Поэтому автор обращается ко множеству культурных феноменов, пытаясь объяснить их возникновение (если это возможно) и какую-то общую связь между ними (если это, опять же, возможно). Делает он это, исследуя культурную сферу в связке с экономической сферой (ну и с социальной и политической соответственно). Некий англоцентризм автора нисколько не мешает чтению, так как большинство вещей можно экстраполировать для любой точки «западного» мира. Для автора постмодернизм всё еще является культурной логикой позднего капитализма, и поэтому мы все не перестаем быть постмодернистами.На протяжении всей книги Стюарт Джеффрис развивает и иллюстрирует этот тезис. Некое новаторство автора как раз и заключается в том, что в отличие от многих других мыслителей, он не отправляет постмодернизм в архив истории, не считает его эпохой, ушедшей в прошлое. Постмодернизм все еще жив, по мнению автора, и достаточно успешно приспосабливается к новым реалиям. Сам автор в предисловии пишет следующее: «Я далек от идеи написания всеобъемлющей истории постмодернизм. Каждая глава посвящена рассмотрению всего трех (но ярких) моментов его существования, с 1972 года до сегодняшнего дня. В числе таких «моментов» — публикация какой-либо книги, начало войны в Персидском заливе, выпуск видеоигры, фильма или первого хип-хоп-сингла».
Я однозначно рекомендую к прочтению, так как книга подобной этой может стать ключом к вашему понимаю многих форм искусства, увидеть в них иные смыслы или отсутствие смысла, поможет вам сбросить ярмо обязанности, идущее из школы, видеть какую-то детерминированную и ограниченную идею произведений, однажды и навсегда заложенную автором. Идея может быть, но не обязана быть. Постмодернизм предлагает вам интерпретировать себя так, как хотите Вы. Также на протяжении всего произведения происходит освещение «общества потребления», и, благодаря тому, что это не является основной проблематикой книги и автор не агитирирует к чему-то, помогает на какое-то время очень нежно смыть с себя заскорузлую кожу этого потребления, дышится легче. Спасибо за прекрасный перевод и издание! 🥰
Kirish yoki roʻyxatdan oʻtish sharh qoldirish uchun