Книгу эту впервые прочитал в 2020, но к 2024 совешенно забыл ее содержание, кроме смутного воспоминания о том, что было в ней что то неприятное. Листая Букмейт узнал из отзывов, что оказывается русскоязычная версия отцензурирована. Заинтригованный, решил перечитать в оригинале.

Начну с отступления, что периодически мы с парнями собираемся по выходным и после пары кружек пива разговоры заходят точно о тех темах, что затрагиваются в книге - политика, социальные вопросы, технологии. И так делают больше людей, чем вам могло бы показаться.
Однако, отмечу, что парочка вопросов были довольно оригинальными и это обязательно будет внесено в повестку наших посиделок.

Если коротко, то книгу можно описать таким словом как "словоблудие" или словосочетанием "Развлекательная софистика". Люди, занятые решением повседневных вопросов выживания в капиталистической системе, в отличие от людей, материальные вопросы которых навсегда решены (в этой же капиталистической системе) вероятностыми вопросами данной книги не обеспокоены. В целом написано интересно, выводы построены логично.
Интересная глава про работу. Изложение проблем в основном связано с событиями очень отдаленного будущего, но есть и интересные теории (занятие рабочих мест алгоритмами), применимые к настоящему времени, сродни идей Пиккети. С вероятным развитием событий в ближайшие десятилетия в мире соотносятся мало, но читается интересно.
Подглава "Цифровая диктатура". Забавная история про добрых американцев в Малайе и злых сербов в Сребренице. Двойные стандартики...

Так же стоит отметить, что цензурная версия отличается от оригинала минимально, исключены только короткие отрывки, в которых автор критикует решения действующих российских властей.
При этом, что примечательно, в переводе бережно сохранены и даже немного приукрашены негатвивные выпады в сторону властей советских. Задаешься вопросом - зачем современные политики, как на западе, так и в России столько сил и ресурсов тратят на то, чтобы очернить все связанное с СССР? Достижений то ведь у них тоже не мало было...

В ходе прочтения освежил свои воспоминания о том, что же оставило такой наприятный осадок в этой книге.
Автор гордо заявляет, что он ученый-историк. Однако, постоянно чувствуется его четкая категоричная про-западная (возможно даже глобалистическая) позиция. Такая предвзятость постоянно напрашивается между строк и для ученого, это в общем то позорно.

В главе про религию, мягко критикуя иудаизм и Израиль, он будто бы пытается создать впечатление своей непредвзятости, но в тексте тут и там проявляется его позиция и легерь, к которому он примыкает.
Утверждает, что все в той или иной степени лгут в свою пользу и что действия и союытия нельзя рассматривать в "черно-белом" диапазоне. Однако, критикует Трампа, почти слово в слова копируя слова сторонников Байдена, которого вели к власти элита США. Уличает Трампа во лжи и невежестве. При этом, ни слова о лжи и невежестве Байдена. Так, у автора выходит: Старый - белый рыцарь добра, а Трамп негодяй с черной, как ночь, душой. Оба они не ангелы).

С явным восхищением говорит о победе США над СССР, говоря о конфликтах на ближнем востоке избегает упоминания причин вторжения США в эти страны - военное завоевание нефтяных месторождений.
У автора есть только 2 чистых зла - это коммунизм, в частности СССР и нацизм, без конкретики.
Все советское непременно злое. КГБ - это не хладнокровные специалисты диверсанты и разведчики, а организация по причинению зла людям.

Нацизм автор описывает, скорее, как досадное пагубное увлечение, которое привело к катастрофе. Когда как СССР без сомнений демоны ада, а виновники массовых мировых бедствий с запада - непогрешимые воины господни.
При этом нет объективного сравнения действий и решений коммунистических руководителей со зверскими решениями западных деятелей. В книге не упоминаются преступные действия западных властей, намеки на них сглаживаются.

Интересный отрывок:
Russia has been following the playground-bully principle: ‘pick on the weakest kid, and don’t beat him up too much, lest the teacher intervenes’. То бишь, негодник - злые русские, а Америка - учитель, который проучит и накажет негодника.
Вот оно че, Михалыч (прям ждал этого момента):
A successful war could theoretically still bring huge profits by enabling the victor to rearrange the global trade system in its favour, as Britain did after its victory over Napoleon and as the USA did after its victory over Hitler. То есть Гитлера победила именно Америка.

Ну и как же в книге на любую тему гомосексуальный автор мог бы обойтись без упоминания своей гомосексуальности? Ну конечно же, никак)