Какое же разочарование…
Столько времени откладывала эту книгу, изначально сомневаясь в обещанном восхищении от прочтения. Честно, когда мне сказали, что «Джейн Эйр» лучше, чем «Гордость и предубеждение», я сразу ощутила неприязнь. Но нет, это никак не повлияло на объективность моей оценки. Я была в предвкушении, когда начала читать, и ждала необычного или хотя бы интересного сюжета и красивого слога.
В итоге в книге мне не понравилось ровным счетом ничего. Все герои до ужаса скучные и при всех попытках навязать им глубину все-таки не цепляющие. Никакие повороты сюжета не вызывали эмоций, ни в одном моменте книги меня не пробило хотя бы на одно выражение лица помимо каменного. Я не вижу тут ни любви, ни чего-то заслуживающего уважения или даже простых размышлений. Джейн совсем не любила мистера Рочестера, это скорее похоже на чувства молодой девушки (какой я и сама как раз являюсь), которая впервые ощутила внимание со стороны мужчины, тем более ей интересного. Мистер Рочестер совсем не любил Джейн, а больше нашел успокоение в мысли о том, что кто-то так сильно и по-щенячьи преданно любит его. Он получил наслаждение от понимания, что кто-то проведет с ним жизнь до конца своих дней, и симпатия к Джейн просто добавила радости. Ни в одной их фразе, ни в одном описании, ни в одном внутреннем монологе, ни в одном действии не читалась любовь. Ужасно сильная привязанность, созависимость, взаимная симпатия, интерес к новой личности — да, это все, безусловно, есть. Но уж никак не любовь. Ей там даже и не пахнет. Ощущения, что это любовный роман, не было абсолютно.
Но даже больше меня разозлила и разочаровала напускная, выдуманная, навязанная идея о каком-то благородстве. К чему было уходить? Зачем? Что в этом жертвенного и заслуживающего признания? Очередной бессмысленный, необоснованный поступок, который ровным счетом не добавил значимости ни самим героям, ни их жизням. Если его вычеркнуть, были бы предотвращены страдания абсолютно ВСЕХ героев романа. Какой был смысл его совершать, чтобы в итоге «отменить» его, когда уже поздно? Зачем? Это не было поступком силы или демонстрацией стойкости, это было лишено любого смысла и даже сама Джейн это понимала, что является самым глупым в этой истории.
Странно еще для Джейн, которая отказывалась от лишнего фунта заслуженного жалования, так легко и с радостью принять целое состояние, доставшееся ей исключительно по причине того, что она родилась с кровной связью с богатым мужчиной. Ровно так же странны и представления здесь о том, что правильно и неправильно — абсолютно все поступки просто глупые и относятся к ряду тех, где нет хорошо и плохо — лишь то, что выбирает сам человек. Как он решит, как он почувствует — так и будет. И к чему здесь идет речь о совести или чести, мне непонятно.
На эмоции меня не вывело абсолютно ничто, никакого сочувствия не вызвала ни одна сцена. Я понимаю, что могу рассуждать как сухарь, но меня не зацепил ни стиль повествования, ни слог автора, ни сам сюжет. Обычная, в худшем смысле этого слова, история об обычной девушке, которая каждый раз сама себе выдумывала какие-то принципы и непонятно зачем следовала им при том, что от них не менялось решительно ничего — никому не становилось от них лучше, мир остался бы стоять на месте в том же положении при любом раскладе, а свою позицию Джейн меняла при каждом удобном случае. В чем смысл этих убеждений и следования им, если они существуют исключительно для того, чтобы ЕЙ легче жилось? Просто зная, что она не беспринципная.
И как бы другие герои через свои описания и впечатления о ней ни пытались вывести читателя на то, чтобы ей сочувствовать или восхищаться, я чувствовала лишь то, что мне навязывают чувства, которые здесь вызваны быть не могут. Сент-Джон единственный сначала мне понравился, в итоге разочаровал даже он. Получилось, что роман, который прославился тем, что он о том, что «все будет хорошо», у меня вызвал лишь разочарование в мире и людях.
Слог очень разочаровал; было ощущение, что читаю посредственный романчик с нижней полки за сто рублей. Не очень понимаю, как эта книга оказалась в списке известной классики, если честно. Ничего необычного или движущего. Чтиво на случай, когда больше совсем ничего нет под рукой.
От меня не больше 4/10.
30 kishiga yoqdi
Kirish yoki roʻyxatdan oʻtish sharh qoldirish uchun
Евгения Кирпа
o‘tgan oy
Книга не про головокружительный роман, а про то, как девушка идет от того, что считает себя недостойной богатого мужчины, к тому , что достойна и о том , как выбирать себя , вместо расстворения.
Анастасия Пономаренко
4 oy oldin
Не удивительно, что вы разочаровались. Эта озвучка ужасна, как и все на Яндекс книгах. В этой озвучке книга кажется ужасно скучно, нудной и тягомотной, хотя это совсем не так. Не понимаю, как люди это слушают. А сама по себе книга прекрасна, если читать в текстовом варианте.
1 kishiga yoqdi
Инна Тимохина
6 oy oldin
Эту книгу я знаю наизусть, любимая , лучшая книга на все времена. При этом, уже обретя опыт жизни, понимаю , что в основе отношений главных героев эмоциональные качели, то жар то холод, всё-таки любовь настоящая это нечто другое . Вспомним детство героев, у обоих оно было несладким,эмоциональный холод значимых взрослых ,вот тебе и абьюзер и созависимая
1 kishiga yoqdi
Карина С
o‘tgan yil
«К чему было уходить?», - в то время не было разводов и Мистер Рочестер являлся женатым мужчиной. Оставшись с ним, Джейн сделалась бы любовницей. Единственный выход из той ситуации, стать ему вдовцом, чтобы взять в жены Джейн. А ее принципы как раз таки не позволили ей быть любовницей или же желать смерти больной женщине. Поэтому она и уехала. А вернулась к нему, потому что он уже официально стал холостым вдовцом. Не было никаких препятствий для их брака.
21 kishiga yoqdi