Для меня является загадкой, почему данная книга стала бестселлером и по ней сняли сериал. Описанный мир унылый и безжизненный, персонажи одноклеточные с отсутствующей мотивацией, бункер нереалистичный. События развиваются медленно. Автор сам себе противоречит. Основная завязка сюжета непроходимо тупа. В реальности бы людей не отправляли на верную смерть только ради того, чтобы продолжить круглосуточную трансляцию мёртвой пустыни. В реальности использовали бы лифты и несколько входов в бункер. Или кто-то всерьёз верит в каждодневные пешие перемещения по 184 этажам? В реальности никакое оборудование не способно функционировать на протяжении сотен лет. В реальности невозможно прокормить тысячи людей урожаем с такой ограниченной площади. Здесь нет ни пожаров, ни эпидемий, ни голода, ни проблем с вентиляцией, топливом или водой. Здесь можно жрать консервы, изготовленные сотню лет назад, без риска отравиться. Здесь можно использовать рацию, работающую на эфире, потому что аккумулятор давно бы сдох. Здесь лампочки светят десятки лет, не перегорая. Здесь люди способны смастерить на токарном станке стрелковое оружие, патроны и гранаты, а после всем этим пользоваться, не имея под рукой чертежей, за всю жизнь не видевшие оружия даже на картинках. Здесь готовы до бесконечности избавляться от специалистов и вещей, будто мир не сузился до размеров бункера с невозможностью внешнего восполнения ресурсов. Здесь людям стирают память, отчего они не делятся пережитым с детьми и внуками. Для подростка подобный роман вполне сгодится,но взрослому человеку будет непросто его осилить. У меня книга вызывала только две эмоции: недоумение и раздражение. Я до конца дотерпел лишь затем, чтобы увидеть некий грандиозный поворот в сюжете. Но его так и не наступило. В конце меня ждал разворот к началу. Автор написал трилогию, но как по мне, он зря старался. У меня после первой книги нет никакого желания следить за дальнейшим развитием истории. Это мертворожденный мир.
прочитайте Булычева Город наверху, вот где устройство подземного города описано очень реалистично
Они еще и сериал сняли 😳🙄🤦
Читайте классику фантастики, чтобы понять, как мэтры создают реальность в фантастике.
Ну, по поводу сюжета даже без споров - тупой и скучный вымысел. Вечно рефлексирующие персонажи скучны и плоски. А сравнение с Россией... Ну, мне Вас жаль, если вы ощущаете себя живущим в таком сером, закомплексованном мире. А за замечание про этажи можно применить к любой стране. Читайте классику фантастики, чтобы получить истинное удовольствие.
Да мы в мире по сей день так живем, у нас есть интернет и общение бесплатное. Но мы будем грызть друг друга за то, что у нас разного цвета комбинезона. А из серверной так и будем получать команды.
Девочка еще может с помощью рычагов на тележку погрузить катушку, но чувак должен был сразу выкупить , что перематывает одно и тоже, а тут от аж 10 раз и ничего не заподозрил
Прям такое ощущение, что современная Россия не такая 😂. Наивные россияне и амнезия на обещания властей.... Как по мне, эта схема вполне рабочая, всегда были Кулибины делающие из говна и палок то, что корпорации с миллиардами не делают) Этажи - отличная метафора того, что не все равны!
Я указываю лишь на то, что это скучная книга, в которой все сюжетные ходы строятся на амнезии и наивности персонажей.
Такое ощущение что ты специально основную суть пакта пропускаешь и указываешь на изъяны бункера, которые были созданы специально.
Вы явно ожидали мега героев на подобии Шварца. Но книга тем и интересна что в ней герои простые люди - шестерёнки в системе. И не надо воспринимать Убежище буквально. Это просто метафора статифицированного общества, где низы едят в столовке кашу, а верха в кафе свежие фрукты. Про технику приведу пример: двигатели на эскалаторах в Московском метро отрабатывают по 70–90 лет, прежде чем их меняют. А лампочки накаливания могут гореть практически бесконечно. У романа есть свои условности как у любого жанра, но в целом всё довольно реалистично и научно, а какие-то нелогичности объяснены так или иначе.
Я не против всяких условностей и приукрашиваний. К примеру, у Кинга тоже хватает глупых моментов. Но там автор лихо закручивает сюжет и не щадит главных персонажей, отчего на всякие нестыковки смотришь сквозь пальцы. Тут же, как по мне, сюжет донельзя унылый. Оттого во время чтения начинаешь скучать и подмечаешь огрехи. То, что девочка-подросток тягает движок больше собственного веса без посторонней помощи, не фантастика, а полная ерунда.
А почему вы ожидали "реальность", читая "фантастику"? А как человек живущий на 11 этаже и боящийся лифтов, уверяю подъем по лестнице не такой сложный)
Теперь представь, как организовать доставку грузов с верхних этажей на нижние и наоборот. И это ежедневно. Потому что ферму на каждом этаже не сделаешь, производство товаров и оказание услуг тоже. И вот у тебя столовая на 15-м этаже, сам работаешь на 3-м. Только для того, чтобы принимать пищу, тебе придётся 3 раза в сутки преодолевать по 12 этажей в обоих направлениях. Подобное устройство бункера невозможно в принципе и автор сочинил сказку, не имеющую ничего общего с реальностью.
Прочитал 2 отзыва, люди явно пишут отзыв по сериалу, а не по книге. Сериал не смотрел. Этажей не 184 а 140. Перемещение между этажами специально задумано без лифтов, чтобы люди меньше общались между собой, чтобы разобщить людей, создать классы. Конечная цель остановки развития людей не открывается автором. Для чего это сделано? Мне книга понравилась.