Антисоветчина с первых же строк. Ну и вот еще, автор начинает характеризовать Зорге как алкоголика, бабника, талантливого лгуна и лихого кутилу, который безосновательно рискует на уровне провала при выполнении миссии. Ну и по началу книги стало понятно в каком ключе будет вестись повествование, вот мол посмотрите какой экстраординарный, талантливый человек, делавший все возможное для СССР по добыче чувствительной и интересной информации, но тоталитарная власть во главе с кровавым диктатором Сталиным не доверяла и не поверила его информации о начале войны. Серьезно? Я полагаю, что если то, что Зорге был склонен к алкоголизму, не могло оставаться тайной для Центра и они делали свои выводы о ценности такого агента. Сомневаюсь, что буду дочитывать, хоть мне и хотелось узнать подробности о разведчике, про которого знал с детства.
P.S. Решил дослушать, но с учетом ряда больших НО и делая свои выводы. 1. Автор - иностранец, а именно британский писатель. 2. Автор очень много цитирует Джона Ле Карре, так же британец, автор шпионских романов, который якобы тоже что то знает о работе внешней разведке. 3. Ни автор ни Ле Карре, которого он цитирует, наверняка не посещали архивов с Советскими материалами по теме. 4. Британцев даже близко нельзя заподозрить в любви и объективности при освещении всего, что связанно не только с Советским периодом, но и русской истории и русского общества в целом. Такое ощущение, что они рождаются с врожденным чувством русофобии, ну это конечно же не так, это чувство им прививается позже в ходе воспитания их государственной машиной пропаганды (результаты «Большой игры») 5. Кроме Ле Карре автор ссылается на воспоминания самого Зорге периода его заключения в Японской тюрьме и материалы его допросов. Ну тоже, так себе, правдоподобные материалы, на основании которых можно было бы делать серьезные выводы, кроме разве что, общего очертания хронологии событий.
Читать ли вам эту книгу? Решать вам. Одно могу сказать, что книга является великолепным образчиком информационной бомбы начиненной русофобией и очень тонко влияющей на неокрепшие умы, склонные вестись на эмоциях и не изучать сути исторических вопросов глубже и более всесторонне.
Update: Свой 3 пункт указанный выше слегка подкорректирую, автор цитирует кое что из материалов военного архива в Подольске. Однако это ни сколько не отменяет остальных пунктов. И да, хоть я ее и не рекомендовал выше, книга в целом интересная, как минимум, позволяет погрузиться в хронологию событий того времени, но читать ее нужно с учетом ее антисоветской направленности.
10 kishiga yoqdi
Kirish yoki roʻyxatdan oʻtish sharh qoldirish uchun
Наталия
5 oy oldin
это подробная биография советского разведчика Рихарда Зорге, основанная на обширных архивных материалах. Автор стремится создать многогранный портрет человека, чьи действия оказали значительное влияние на ход Второй мировой войны. Книга выделяется тем, что, помимо героических аспектов, Мэтьюс не скрывает противоречий в личности Зорге, показывая его как сложного и неоднозначного человека.
2 kishiga yoqdi
Адель Арнес
9 oy oldin
Есть книга из той же серии, про агента Соню, автор — другой (но тоже не русский). И там есть и сюжет про Рихарда Зорге, и про сталинские чистки, и про многое другое. Я не понимаю, что вызывает такое негодование, если Зорге правда был донжуаном и повесой. Что в этом плохого?) и то, что Сталин не хотел верить в нарушение пакта о ненападении между Германией и СССР, было действительно так: он до последнего не выходил в эфир, пока не смирился, что нападение случилось. Создается ощущение, что у факты, не написанные в школьном учебнике истории и рушащие идиллическое представление о стране, просто не ложатся в вашу картину мира :)
2 kishiga yoqdi