Прочитав «Лисьи броды» и пробежавшись глазами по отзывам, я оставлю здесь своё анти-негативное впечатление – объяснение, почему не стоит критиковать роман за то, что так раздражает в нём некоторых читателей.
Роман Анны Старобинец – это миф о мифе. Факты сплетаются с вымыслом, критически мыслящие реалисты сталкиваются с трёх-хвостыми кицунэ, а офицеры советской армии – с подменышами и исцеляющим от любой раны элексиром. Нет смысла придираться к достоверности скорости, с которой в болоте тонет лошадь, или возмущаться, что сотрудники НКВД показаны как предатели и садисты – за миром наблюдает великий мастер Чжао, и только ему ведомо, как сделать человека полубогом.
Воспитанная «Бесконечной шуткой» Уоллеса, я не увидела в тексте Старобинец «обилия лишних героев» или «бесконечных сюжетных линий, которые приходится конспектировать». В отличие от сетующих на это комментаторов, мне роман показался достаточно линейным и понятным. Да, повествование ведётся от лица нескольких персонажей, но каждого из них можно узнать по голосу – с первых строк становится понятно, чьими глазами мы сейчас смотрим на проклятые маньчжурские Лисьи Броды.
Запах гниения, грязные гнойные бинты неба, нарисованные глаза мертвецов, смех и плачи кицунэ – каждая из этих деталей вплетается в кислый болотный воздух староверческой общины, густую рисовую водку дедушки Бо и гулкую тишину местной церкви. Разложение, насилие и предательство живут в каждом из героев и то выплёскиваются наружу, то медленно подтекают, оставляя на страницах романа липкие лужицы трусости и похоти.
Текст Анны Старобинец – это древний маньчжурский дурман. Вдыхаешь его сначала нехотя, вязнешь в первых страницах романа, но незаметно для себя теряешься в степных топях и дышишь с трудом, но полной грудью, а потом из легких вдруг выбивает воздух, когда напарываешься на спрятанные под мхом колья развязки. Задыхаешься, судорожно шаришь рукой в поисках новой дозы опиума и понимаешь – даже если всё закончится сейчас, даже если нет здесь никакого великого философского смысла и претензии на лучший роман столетия, это путешествие однозначно того стоило.
p.s. отдельное спасибо Анне за образ Пашки – я утонула в невероятной наивности его голубых глаз, запуталась в нитях искреннего восхищения Крониным и теперь не знаю, как выплыть обратно
582 kishiga yoqdi
Kirish yoki roʻyxatdan oʻtish sharh qoldirish uchun
Джо Арелман
2 hafta oldin
Перель - чтец №!
3 kishiga yoqdi
Алла Абдулина
o‘tgan oy
Спасибо за ваше великолепное описание. Лучше не сказать. Если можно я с вашим авторством позже выложу в своем маленьком блоге это произведение. Просто так не скажу, а хочется, чтобы люди заинтересовались. Даже слезы в конце навернулись, как вас понимаю. Только что дослушала Лисьи броды и в душе грусть разлуки с героями, с Лисьими бродами.
2 kishiga yoqdi
Светлана Семенова
2 oy oldin
Ваше описание книги нужно прочитать всем, что бы понять её. Всё что я думала, вы за меня написали в своём комментарии. Лучше и не скажешь! Отлично!
2 kishiga yoqdi
АНДРЕЙ Андрей
3 oy oldin
Хороший отзыв, отражает суть книги.
2 kishiga yoqdi
Евгения А.
4 oy oldin
Да-да! Из-за этого комментария захотелось прочесть)
2 kishiga yoqdi
Надежда Козлова
6 oy oldin
Ваш комментарий- уже шедевр. Очень захотелось познакомиться с произведением.
4 kishiga yoqdi
Yulia G.
9 oy oldin
Однозначно Кронин. Он же говорит, что М. К. был одной из тысячи жизней и поэтому мастер сделал его своим приемником
1 kishiga yoqdiYulia G.
9 oy oldin
В конце, когда мы "познали" Пашку, я даже прослезилась. Такой образ, просто вау!!!
1 kishiga yoqdi
Наталья Александровна
11 oy oldin
Мне кажется, что Макс стал приемником мастера. Перед своим уходом мастер сказал, что он и так достаточно проклят. А, потом Макс и он же теперь мастер понимает, что есть Макс и он идёт тут рядом с ним. Т.е у мастера появилось ещё лицо Макса тоже. А, проклят он потому что теперь обречён жить несколько веков и плюс знает все помыслы людей. А, это сложно вынести конечно.
Марина
o‘tgan yil
я для себя тоже так поняла и решила 😁, что это все таки Кронин к Лизе идёт
1 kishiga yoqdi