👎Tavsiya etmayman
💡Axborot beruvchi
🎯Foydali
😄Xushchaqchaq
💤Zerikarli
Спекулятивная книга о том, что люди - это биороботы, социальных конструктов не существует вместе с Богом, а преступники ни в чем не виноваты. Чувство вины есть, а вины - нет. Мысль о свободе воли есть, а самой свободы воли - нет. Автор уповает на слишком обширную причинность и низкую случайность в мире. При этом его выводы скорей направлены на пленников чувств и психических расстройств, так как сам автор страдает от сложных депрессий. Я согласна, что психи - самые предсказуемые люди, иначе бы их диагнозы не были бы столь конкретны. Но что насчет нормальных людей? Или их нет?
Всё решено: Жизнь без свободы воли
Всё решено: Жизнь без свободы воли
·
Роберт Сапольски
33 kishiga yoqdi

Kirish yoki roʻyxatdan oʻtish sharh qoldirish uchun

Мария Б.

Мария Б.

3 kun oldin

Интересно, в какой момент люди со «сложными» (а бывают простые?) депрессиями стали психами и почему вы так уверены в своей «нормальности»? А утверждение о том, что «психи – самые предсказуемые люди» вообще не выдерживает никакой критики. Про пленников чувств тоже интересно, как будто бы каждый человек в той или иной мере им является, а значит, выводы автора так или иначе касаются всех людей. Это уже не говоря о том, что многие «нормальные», как вы говорите, люди, под влиянием обстоятельств, генетики и тд могут приобрести психические расстройства, та же депрессия или тревожное расстройство сейчас затрагивают всё больше и больше людей (скорее всего просто лучше диагностируются, чем в прошлом и предыдущих столетиях, но это уже другая история). В общем, прежде чем писать такие вещи, вы бы хоть минимально изучили вопрос..

yoo95

yoo95

o‘tgan hafta

какой же бред ты несешь господи

Pavel Dyachenko

Pavel Dyachenko

o‘tgan oy

Ну давайте 2 самых сильных аргумента о том что бог существует )

Егорий

Егорий

7 oy oldin

Представьте себе... Даже всемогущую кастрюлю можно представить. Если она где-то за Вселенной, невидима и не взаимодействует с какой-либо материей, то ни доказать, ни опровергнуть еë не получится.

3 kishiga yoqdi

Тогда, по твоей же логике, вера в любую выдуманную сущность имеет не меньше оснований, чем вера в бога, например вряд-ли кто-то сможет доказать, что не существует всемогущей кастрюли с макаронами😉

5 kishiga yoqdi

Так же как она не сможет обосновать отсутствие русалок, фей, гномов, драконов, колобка, бэтмена, человека-паука, ктулху, разумной планеты-океана из Соляриса Лема, лешего и т.д. и т.д.😉

5 kishiga yoqdi

Логика так не работает. Ничто по определению не может основываться на "вы не смогли доказать, следовательно я прав". Это классическая логическая ошибка ad ignorantiam. Твое утверждение абсолютно также основывается на вере. Только на вере в отсутствие

6 kishiga yoqdi
Igor Krasniukov

Igor Krasniukov

9 oy oldin

Только позитивное утверждение требует доказательств. Отсутствие чего-либо доказать крайне затруднительно, а в случае бога невозможно вовсе. Поэтому уверенность в отсутствии бога может и должна основываться на том, что вы не смогли доказать его присутствие.

9 kishiga yoqdi
Тони

Тони

o‘tgan yil

смущает ваша уверенность в его отсутствии, которую вы даже обосновать никогда не сможете)

4 kishiga yoqdi

Сапольски решил забыть, что вера в свободу воли меняет поведение к лучшему (см. "Мир без свободной воли" Вос и Шариф, "Человек и ситуация" Багузин). Ранее он писал более адекватные книги вроде "Психология стресса". А вообще стоит прочесть "Исторические корни волшебной сказки" Пропп. И знать, что активация нейронов в моторной коре за секунды до движения может быть лишь сообщением принимающему решение "Я" о готовности нажать кнопку и т.д. (часть "Мозг и сознание" New Scientist).

13 kishiga yoqdi
Keyingi