👎Tavsiya etmayman
Kirish yoki roʻyxatdan oʻtish sharh qoldirish uchun
Такой отборной ерунды я не читал давно.
Трудно даже в целом выразить какое-либо мнение о книге, просто потому, что это сборная солянка очень слабенького сюжета, фактов об истории, ненужных лирических вступлений и даже (внимание!!!) - наличие в ХУДОЖЕСТВЕННОЙ КНИГЕ примера юридического договора об аренде квартиры...
В этом отзыве напишу лишь о некоторых недостатках сие чтива.
Итак,
1) наличие опечаток и ошибок. Задаешься вопросом: а автор-то сам перечитывал свое творение?
2) где логика? Этот вопрос сквозил во время всего чтения. Например, в начале нам рассказывают о двух друзьях, которые с детства!!! мечтали вместе поохотиться на дичь в лесу, они с младых ногтей к этому приобщались.
И как думаете, что же произошло на охоте, когда они уже, два взрослых дядьки, держали в руках ружья? Один из них говорит (цитата!): "По-моему, убивать животное ради забавы — не самая удачная идея".
Серьёзно? Вот просто представьте это в реальности, и вы сами все поймете...поймете, что это полная чушь!
И таких моментов в книге далеко не один и не два.
3) лирические отступления.
Я понимаю, что автор всем хочет продемонстрировать свои знания истории, но я будто читаю не книгу про Владимира Хабарова, а путеводитель по Москве, смешанный с информацией из Википедии или еще откуда-то. Вот зачем посвящать целую главу отошедшим в мир иной знаменитостям? Никулин, Левитан, Вавилов, Шаляпин...
Например, отрывок: "Михаил Михайлович Жванецкий (1934 — 2020) — писатель-сатирик, исполнитель собственных произведений, юморист, сценарист, телеведущий, актер".
Автор читателей за дураков держит?
Вместо описания чувств, трансформации главного героя, его душевных метаний, интересного сюжета я должен читать просто скопированную информацию из Интернета?
4) лирические отступления №2 в виде песен/стихов и так далее.
Зачем они нужны в книге?
Почему нельзя ограничиться названием? Мы живем не в пещере и наверняка сможем самостоятельно отыскать известные песни при желании.
В общем подобной шелухи больше половины книги. Если это все убрать, книга не только не потеряет своей сути, но и сократиться вдвое, а то и втрое.
5) главный герой, диалоги.
Диалоги - отдельная боль для глаз. Это порой просто перечисление каких-то анекдотов/поговорок.
Диалоги нужны для раскрытия гг и других персонажей книги, а тут диалоги лишены смысла и пусты. Если их убрать, ничего не изменится.
Самому главному герою не сочувствуешь вообще в конце книги.
Ведет он себя в некоторых случаях вообще очень высокомерно, где-то инфантильно.
Сквозит нытье про ипотеки и дорогие квартиры в Москве.
А ход в конце утопить на теплоходе ещё и сестру с мужем и родителями - так вообще без комментариев.
Прям Титаник, ниче не скажешь)
Потраченного времени жаль. Это с натяжкой вообще можно книгой назвать, просто сборник исторических фактов вкупе с неумелым сюжетом, точнее почти его отсутствием.