Как и многие, о соционике я узнала после увлечения всякими МБТИ, затем путь-дорога привела меня в развлекательную соционику, популяризированную людьми по типу авторов «Соционики стихий», — и далее неуемная гипотеза о категоризации социальных отношений притащила меня сюда) На мой субъективно-объективный взор, автор очень подробно, даже для совсем зеленых ягодок, объясняет суть современной соционики (а кто не согласен, у того одномерная Б/ЧЛ)), — однако, конечно, перед чтением было бы желательно просмотреть ютуб-канал автора (так будет проще вникнуть в суть), а уже далее структурировать и оптимизировать полученный материал здесь но кому как удобно.
Я бы даже сделала эту книгу настольной, потому что написана она так, что к ней можно и нужно возвращаться не один раз: общую суть понять можно с первого раза, но детали замечаются уже после (вы же не требуете от одной книги исповедовать вам про всю физику, так почему предмет, претендующий на научную область, должен стать вам понятен из одной книги?). Информации правда много и ее нужно обдумывать — потому что смешать баранов, Олега и квантовую физику, а затем преподнести этот микс в качестве разумного способа типирования, как это принято в развлекательной соционике, конечно, очень весело, наверное, и это могут многие, но вот изучить сырую Аушерувскую теорию не с ракурса козьего копыта и адаптировать в нормальную современную соционику... В общем, автор и его замечательная соратница Катерина, — я абсолютно во всем с вами согласна! Настолько согласна, что для меня беспросветно смутно представляются адекватные контраргументы в ваш огород) Когда-нибудь ваш метод станет легендой, но сейчас люди склонны тяготеть к методике, при которой они смогут идентифицировать людей за один признак