На другом ресурсе увидела такой отзыв об этой книге:
"Эту книгу можно описать одной фразой: «Шерлок Холмс в образе шестнадцатилетнего странного подростка и его вынужденное партнерство с отчаявшимся комиссаром полиции»".
Заинтересовалась, послушала.
Хотя книга меня развлекла, оценила бы на троечку (с минусом).
1. Книга очень странно написана (или переведена). Автор ведет повествование то от третьего лица, то, внезапно, от первого (мысленный монолог героя), то (в том же мысленном монологе) вновь от третьего.
2. Парень явно не здоров (аутизм или последствия травмы головы, полученной в детстве). Гений? Ну не знаю...
3. Не убедительный образ комиссара полиции. Ну не может алкоголичка и неряха добиться никаких результатов! Вонь и бардак дома, оставленные где попало важные документы и "незапароленный" ноутбук с рабочими материалами? У амбициозного полицейского такого быть не может!
Этакая прокисшая смесь из Веры Стэнхоуп (персонаж Энн Кливз) и Хюльды (персонаж Р. Йонассон).
4. Многие вопросы в сюжете обозначены, но никак не объясняются. Логические выводы не совсем логичны на самом деле.
Открытым финалом автор испортил всё, что было хорошего в книге, превратив сюжет в какой-то абсурд. И да, я книгу слушала. Если бы читала, то, возможно, бросила бы на первой трети.
К озвучке претензий нет.