своеобразно и занятно)
кто эти серьезные люди, предъявляющие за отсутствие точного определения глупости?
странно ожидать какой-то научности и фундаментальности от эссе на пару десятков страничек, написанному в начале 70х годов и вышедшему в издательстве под названием "Сумасшедшие мельники" (о чем предупреждают в самых первых строках).
это как предъявлять Мерфи что у него нет определения нормы/вероятности/бутерброда в его законах.
читая критикующие комментарии подумала - ну автор 100% прав)) и вспомнила шутейку "В мире существует два типа людей: 1) Способные делать выводы на основе неполных данных".
По книге: написано с долей юмора, напоминает те же самые законы Мёрфи. чтец хороший, но иногда на слух было сложно воспринимать так как в тексте описываются графики, поэтому приходилось переключаться на текстовую версию. но так как она тут есть, никаких сложностей с этим не было
Вторая часть про перец и вино - мини лайт версия "ружья. микробы и сталь". Опять же без фундаментальности, но достаточно интересно.
Фундаментальные законы человеческой глупости
·
Карло Чиполлаva boshqalar
Геннадий Смирновva boshqalar
23K
26 kishiga yoqdi
Kirish yoki roʻyxatdan oʻtish sharh qoldirish uchun
Захар Устинов
o‘tgan oy
Везде у него провидение, предрасположенность и гниловатое зловоние врожденного превосходства одних людей над другими. Больше напоминает шизоидные теории второкурсников после 1 литра водки на всех. Местами пытается в остроумие. А так-ханжа ханжой. "Позвольте, но как же он служил в очистке?"- "Потрачено"