Короче, книгу про женское здоровье (которое тут главным образом сводится к фертильности) написал дерматовенеролог, уролог, андролог, сексолог и многодетная мать. И это, мягко говоря, заметно.

Не думаю, что вменяемый гинеколог сообщил бы, например, такое:

"... матка в организме человека несет моральную нагрузку: сообщает женщине чувство полноценности и законности ее участия в супружеской жизни. А мужчине позволяет считать его женщину здоровой, достойной и адекватной партнершей".

Законности участия в супружеской жизни! Законности, Карл! Чего удивляться, что некоторые женщины отказываются от операций, которые могли бы спасти им жизнь.

Несколько цитат:

"Существование женщины без менструации теряет эмоциональный, сексуальный, биологический смысл. Зачастую именно сохранение менструальной реакции с помощью гормонозаместительной терапии создает для нее видимость участия в репродуктивном процессе, разрывая шаблон старения" - а тем, кому нельзя гормонотерапию, надо завернуться в простыню и ползти на кладбище.

"И напоследок: куда идти, если есть необходимость <проверить грудь, если нашли уплотнение>? В Финляндии пять с половиной миллионов жителей и шестьдесят маммологических центров. В Санкт-Петербурге население такое же, как в Финляндии, а маммологических центра всего два. А в Москве и того меньше – всего один диспансер. Тем не менее начинайте хотя бы с гинеколога. Сейчас все гинекологи обязаны владеть приемами осмотра молочной железы".  - Да хоть в Инвитро сделайте маммографию и узи для начала. И хороших клиник с маммологами уж в Москве-то достаточно. Точно не "всего один диспансер". Зачем людей дезинформировать?

"Я не буду уделять много внимания смыслу испытания раком" - и на том спасибо.