Так, во-первых, это дилогия. Вторая книга называется "Дом Судьбы", на момент написания этого впечатления она есть на Яндекс-Книгах только в аудиоформате. Далее будет отзыв сразу по обеим книгам в сумме.

Итак, книги были написаны под впечатлением от реально существующего экспоната "Кукольный домик Петронеллы Ортман", который ныне выставляется в музее Амстердама. Это огромный домик, с шкаф величиной, изысканно декорированный и украшенный настоящими вещами, только в миниатюре. Когда-то Петронелла была женой зажиточного голландца и потратила очень много денег на обставление своего домика - столько, что за эти деньги можно было купить настоящий дом. Миниатюрные чудеса теперь частично утрачены, но всё ещё есть, на что полюбоваться, фотографии вы легко можете найти в интернете. Ценен он и тем, что по домику можно вообразить себе теперь, как выглядел изнутри дом тех времён.

Кукольный домик переносит нас в 17 век, а вот книга - нет. Героиню зовут так же, у неё тоже есть кукольный домик. Она выходит замуж за купца и перебирается из деревни в Амстердам, где немедленно закипает сюжет. Тут добавлю, что издание обеих книг, похоже, спонсировала BlackRock, если вы понимаете, о чем я. Проблемы расовой нетерпимости, проблемы женщин в обществе, проблемы, озвучание которых запрещено контролирующими органами на территории нашей страны (и даже кусок текста вымаран, впрочем, без потери для смысла - моё почтение редактору). Параллельно вьётся мистическая линия, где какая-то таинственная миниатюристка посылает Петронелле искусно выполненные куколки и детали интерьера. Сначала радостно; потом героиня начинает понимать их, как тайные намёки на будущие события, фигурки видоизменяются и пугают, как и избыточные знания миниатюристки о том, что внутри дома происходит.

Раскрывается ли линия миниатюристки на исходе дилогии? Нет. Как хотите, так и понимайте это всё.

Кроме того, не поняла конфликта вокруг сахара, в чём конкретно была проблема с его продажей?

Вторая часть посвящена жизни семьи спустя почти два десятка лет - как там у них дела после всех скандалов, что пронизывали первую книгу? Секретов ещё больше, миниатюристка присутствует. Заканчивается на позитивной ноте.

Чтение в целом глупенькое, но залипательное - читается очень легко, не оседая на душе ни ощущением, ни смыслом. Коротать дождливые вечера, дорогу, ожидание, вечерок выходного дня - да. Рекомендовать, как отличную книгу, погружающую в Амстердам 17 века - категорически нет.