Мария Федькоning “Монстр в костюме от Армани. Босс, вы меня бесите!” kitobi haqidagi taassuroti

Мария Федькоtaassurotlarni ulashish5 oy oldin

Очень неоднозначное впечатление. Я возмущена тем, как редакторы вообще допускают такие недоработанные книги в печать. Объясню. 1. Очень резанул ещё в самом начале момент с резко измененным именем дамы Орлова. Сначала она была Миланой, а дальше она стала Ариной. Я уж подумала, что это ход такой, мол характеристика Орлова, что он даже не запоминает имён своих пассий. Но сама же героиня, реагирует, что так и должно быть. И тем более сам Орлов называет ее первым по имени. У меня сразу возник вопрос как и к автору, так и к редактору - а как так? Мы же, когда читаем, погружаемся в мир, обращаем внимание на многие детали, чтобы представить все. А тут... Странно, как-то, на таком пустяковой моменте и такое. 2. Очень быстрое начало, мы сразу погрузились в один рабочий день героини, что в целом было интересно задумано, не типично. Но затем, я запуталась во всех перечисленных ненужных и нужных персонажах. Мелькнули массовкой, но и второстепенные потерялись в ней. 3. Тут у меня изрядно подогрело. Я всегда даю поблажки на многие описательные моменты каких-то локаций. Но! Когда основные моменты происходят всегда одних и тех же "декорациях" и уже сложилось определенное представление, и ты следишь за действиями героев, представляя полностью картинку, и тут БАМ: "он направился в кабинет Орлова... Но я смогла выдохнуть только, когда железные двери лифта закрылись за ним". ЧТО? Окей, я сначала подумала, что это так время опять резко пролетело, и что Дарья все это время была в напряжении, пока Никита был у Даниила. Но нет. НЕТ блин. Автор видимо уснула, а на следующий день решила продолжить писать этот момент и забыла куда же шел Никита: к Даниилу или в лифт. 4. Время. Я вообще терялась в промежутках во времени. Сколько прошло с момента ИКС до настоящего момента, который описывается. Там где-то благо звучало (неожиданно кстати), что вооот спустя две недели... 5. Как нам предоставили героиню в начале? Как девушку, которая уже выгорела на работе и не собиралась задерживаться, и её не особо волновало, что и как сложится, поэтому она и не стала более терпеть грубости начальника. И на протяжении всей истории к ней в карман за словом не полезешь, что в целом классно. Я люблю таких героинь. Но что произошло в дальше? Ее круто подставили и обвинили, не стали слушать, с учётом, что отношения продвинулись с Даниилом и она поделилась весьма интимным моментом. И она все это проглатывает и... Все! Даёт возможность над ней издеваться. Ну капец. Это второй раз, когда жутко подгорело. Я к тому, что мы всю книгу наблюдаем за крутыми качествами героини, а тут её просто сливают и делают из нее безропотную мямлю текущую, как ГМО по течению. И тут бы сделать как раз эмоциональный момент, где были бы прописаны не чувства, мысли, но нет. Опять ВРЕМЯ, которое оказывается продолжает идти, а не стоит на месте. 6. Ах да, как раз вспомнила про интимный момент. Ни словом, ни намеком нигде не указано, что да как у нее там было до. Но Орлов все понял! Ай да маладец, прям обладает даром гинекологическим... Да и честно говоря, я даже возраст ее не зафиксировала. Он вообще был? К этому я тоже придираюсь, потому что как раз возраст может многое сказать о поступках героини, и так же ее характеризовать, чтобы лучше понять. Но тут она просто офигеть какой крутой специалист, какого-то там отдела, все умеет, все может и при этом она никто. 7. О, а ещё "замечательный" момент в архивах, где она разбирает фото, документы, подарки приуроченные к грандиозным сделкам и тут говорится о +-30-летней истории компании. Как? Если её создал Орлов, а ему (опять же по моему представлению) +-30-35 лет. 8. Ну про детское представление о том, как складываются романтические отношения между начальником и подчинённой на глазах у всего коллектива - это отдельный треш. И опять же, вроде и характеризуется Дарья как необращающая внимание на слухи и сплетни, но тут даже не это!!! Тут же черному по белому офигеть какое показательное выступление их отношений. 9. А концовка... Вот это даже не слив в унитазе. Это деревенский сортир. Я когда дочитала, у меня действительно было впечатление, что это писала девочка 15 лет, которая не имеет ни малейшего представления о том, что пишет. Я сразу вспомнила очень многих авторов, которые проделывали колоссальный труд, когда вели персонажей в определенных сферах работы, когда изучали такие вопросы, которые даже не то, что к ним не близки, так вообще, как из другой вселенной. И это все для того, чтобы максимально было реалистично и познавательно. Не пукать в лужу так сказать в своем же детище. Наверное, я могу перечислять и перечислять недостатки. Но книга прочитана, время потрачено и это мой выбор. Но опять же повторюсь, я возмущена работой автора и редакторов. Возможно, если бы я была подростком все это не бросалось бы в глаза. Но я всегда требую, чтобы у книги был не только развлекательный эффект, но и поучительный. Чтобы можно было вдохновиться, чтобы были фразы, которые зацепят смыслом, чтобы было о чем задуматься, чтобы прочувствовать магию литературы. И я не говорю о классиках и высоких. Я в стараюсь в каждой прочитанной книге это найти. А тут... Что ж, это наверное самый большой мой отзыв за все время.

Монстр в костюме от Армани. Босс, вы меня бесите!

·

Елена Лисавчук

Монстр в костюме от Армани. Босс, вы меня бесите!

Елена Лисавчукva boshqalar

756

2 kishiga yoqdi

Kirish yoki roʻyxatdan oʻtish sharh qoldirish uchun

Ирина Мурзина

3 oy oldin

Согласна с вашим отзывом на все 200%))) Такое ощущение, что это какое-то 'изложение' школьника. Нет связи некоторых моментов. Нет, конкретного описания героев. Про "ошибки текста' так вообще можно перечислять долго. Всё ждала, что чем-то зацепит книга... Но увы, чуда не случилось (( Романом назвать сложно. Просто сумбурный пересказ. Концовка вообще странная. Вроде бы есть посыл на продолжение истории с изменением главных героев. Но об этом никакой отписки нет. Не понятно, будет ли продолжение или это просто ляп, для заинтересованности читателя.