Опустим слова о великом романе-эпопее, которая дает детальное представление о Отечественной войне. Меня всегда больше интересовали персонажи.
Даже перечитав, так и не смогла понять, почему многим так нравится Наташа. Проблема эта остро встала еще во время школьного сочинения, которое пишется у всех и всегда по одному типу: "почему Наташа хорошая (красивая), а Элен - плохая". Потому что Толстой сексист, вот почему! (извините, не удержалась)
Наташа для меня была и остается глупенькой девочкой, которой родители не привили достаточно ума в детстве почти полным своим потаканием. Она хорошая от того, что набила себе шишки парой неудачных романов и вдруг осознала, что счастье для женщины только в том, чтобы быть честной матерью семейства. Тогда как Элен плоха, ибо: 1) красива, 2) жаждет самостоятельности, 3) использует мужчин. Насчет последнего пункта спорить не буду, всякая манипуляция человеком плоха. Однако, уверена, будь у Элен другой способ добиться власти, богатства и признания, образ её потерял бы львиную долю своей уничтожительности.
Ни в коем случае не пытаюсь заявить, что быть честной матерью семейства - плохо и вообще фу. Беда лишь в том, что Толстой не оставляет выбора. Прямо заявляет, что одно - хорошо, второе - плохо, а кто считает иначе - сам дурак. Хотя такие вещи глубоко субъективны.
Но, боги, о чем же я говорю. На дворе 1860-1870-е года. Эмансипации женщин в России ждать еще полвека.
Что я могу сказать... Я пришла почитать комментарии и выяснить, стоит читать или нет, а в итоге... А в итоге поднялось настроение благодаря интеллектуальному спору и решениям. Мне понравилось, приду сюда после того
Если перечитать момент, можно заметить, что Анатоль перегородил ей дорогу и принудил ее к поцелую. Наташа долго испытывала стыд и не знала, как себя вести после этого поцелуя (19 век на дворе)
Ваше мнение о Наташе и Элен интересно, но, как мне кажется, оно исходит из современных взглядов, в то время как Толстой – писатель XIX века, моралист, а не феминист. Он не столько противопоставляет женщин, сколько создает две противоположные жизненные философии: Наташа – это естественность, живая душа, первозданность, тогда как Элен – холодный расчет, социальная маска.
Вы говорите, что у Элен не было иного пути, кроме как использовать мужчин, но в романе есть немало влиятельных женщин – княгиня Марья, Анна Павловна Шерер, графиня Ростова. Они добиваются уважения без манипуляций. Толстой осуждает не женскую независимость, а путь, основанный на холодном расчете.
Что касается Наташи, то она вовсе не «глупенькая девочка». Да, она совершает ошибки, но именно они делают ее живой, человечной. Вспомним, что Толстой не строит роман на противопоставлении «правильного» и «неправильного» образа женщины – он показывает разные пути. И тот факт, что Наташа выбирает семью, не означает, что Толстой навязывает это как единственную истину. В «Войне и мире» множество женских судеб, каждая из которых – отражение определенного жизненного пути.
Толстой пишет не роман-протест, а роман, где женские образы – это не вопрос гендерного равенства, а вопрос поиска смысла жизни. Разве не в этом его гениальность?
+++
Прочитали?
Наташа хороша тем, что она живая, настоящая, искренняя, веселая; ее образ противопоставлен образу неискренней Анны Павловны и её гостей. Но то, что она поцеловала Анатоля, дав слова Андрею….Она упала в моих глазах
Я согласен с тем, что многие школьные рассуждения о произведениях классиков и их героев в современной реальности не правильны и даже смешны(как например возвышение начального варианта Штольца над Обломовым), но утверждать, что Элен является жертвой сексизма Толстого просто смешно и вот почему.// Да, Толстого можно назвать сексистом, все мы слышали об его жестоком отношении к жене, но если вы увлекались другими интересными и великими людьми, то должны были заметить, что мысли писателя не всегда совпадают с реальностью. Такое случается и с обычными людьми, но порою просто невозможно следовать этим идеям из-за их полной несовместимости с вашей устоявшийся личностью. Элен ужасно, противна, некрасива не из-за того, что она обладательница красивой внешности, а из-за своего скверного, как и ее ценности, характера. Ее красота является лишь средством антитезы, чтобы показать противоречие красивой внешности с ужасными помыслами человеческих пороков. Желание не иметь детей совершенно нормальное, но она прямым текстом говорит, что не хочет детей именно от Пьера, а в момент кульминации их отношений требует средств (становится понятно для чего она выходила замуж). Но раз уж вы, бесподобная "Антон", заметили сей грешок, то давайте посмотрим на другие детали, оставшиеся увиденными из-за ваших рыбьих глаз : измена своему мужу с ловеласом и пьяницей Долоховым, романтические связи с родным братом, полный холод, равнодушие и лицемерие, с которыми ее показывают на протяжении всей эпопеи. Просто поймите, дорогие фанаты литературы, что проявление независимости у героини играет роль показа ее безнравственности, а не сексизма Льва Николаевича и всего общества в то время!// Если вы до сих пор считается Элен неплохим персонажем, то вы либо знаете о произведение по посту выше или, скорее всего, являетесь таким же полоумным придурков, как оскорблённая и обиженная "Антон", пытающаяся найти образ сильной самостоятельной женщины в одной из самой мерзкой героине всей русской литературы.
проблема в том, что вы судите о книге позапрошлого столетия с высоты совпеменности
Слова прям льются рекой
Зачем женщина сидит под ником "Антон Любомирский"? У меня, конечно, есть несколько версий, но хочется услышать ваше объяснение.
Хочу прочитать.
"даже перечитав, не смогла понять...". не думаю, что написан мужчиной
О да, я слышала об ужасном сексизме Толстого. Он, вроде, и жену свою ни во что не ставил
Отличный отзыв, особенно от того, что написан мужчиной)