Не оскорблять - обижать. Обижает обычно неприятная правда. Я отдаю себе отчёт в том, что обидно слышать, что ты читаешь плохие книги и даже не замечаешь, что они плохи. Поэтому подробно разъяснила, что именно не так конкретно с этим текстом - чтобы не быть голословной. Можете оспорить приведенные технические замечания? Добро пожаловать в дискуссию. Просто хотите рассказать мне, что я невежлива? До свидания (потому что на это я здесь уже отвечала).

И да - я обычный человек, читающий самые обычные книги (это легко увидеть в моем аккаунте - высокой литературы там нет, зато много хорошо написанных развлекательных книг).

У людей вызвало желание не поспорить, а как вы возвышаете себя, задевая других, относительно принижая. Говоря про "придется оскорблять". Наверняка, вы обычный человек, читающий книги. Возможно, много книг. Но думаете, что в жизни добились больше других. Ведь что таким.. Вы же читаете ВЫСОКУЮ литературу))

Да я не то чтобы оправдываюсь )) Просто, раз уж мое мнение вызвало у людей желание поспорить, вступаю в диалог - почему бы и нет. По крайней мере до тех пор, пока собеседник держится в рамках цивилизованного общения 🤗

Наталья, Вы напрасно оправдываетесь. Вы поделились СВОИМ впечатлением. Кто согласен, кто нет - какая разница! Это же ничего не меняет... Я просто не стала писать по поводу этой ерундовой книжицы, хотя тоже осталась недовольной. И не потому, что побоялась огрести "горяченьких", просто не посчитала нужным, не стоит оно того...

Повторюсь: я оценила техническую сторону вопроса. Человек может уметь придумывать истории, но совершенно не уметь их писать. Мне трудно поверить, что читатель, любящий и ценящий упомянутую вами литературу, может не видеть низкое качество этого текста. Дело не в "виде произведений". Я сама с удовольствием читаю фэнтези, детективы, романы - никто не говорил об ограничении. Но одну и ту же историю можно записать хорошо или плохо. Тут - очень плохо. И чем дольше мы дискутируем на эту тему, тем яснее мне становится, что злюсь я не на автора (как умеет, так и пишет) и не на читателей (школьная программа не умеет прививать ни любовь к чтению, ни литературный вкус), а на издательство, которое могло бы поучаствовать в формировании качественного книжного рынка, но предпочитает выбрасывать на прилавки вот такой вот фастфуд. Да, людям нравится. Но если бы перед публикацией на книгу потратили время, поработали над всеми косяками, то помимо "нравится" люди получили бы ещё и пользу.

Ну то есть если я высоко ценю Войну и мир, обожаю Достоевского и Пушкина, то эту книгу должна была опплевать?! Ан нет, мне понравилась, причем именно своей нестройной историей, странной завязкой.. И пусть несостыковки, и пусть местами наивно - мы не обязаны любить только один вид произведений, на то мы и разные, чтобы каждому нравилось своё. А ваша личная оценка книги - не показатель хорошести. Это показатель вашего личного отношения, только и всего. Вы имеете право считать эту книгу недостойной вас, мы - считаем, что нам нравится. Без оглядки на вас лично

Ох, не стоит тратить жизнь на эту графоманию!!! Время - ресурс невосполнимый.

Наверное, можно )) Не думаю, правда, что оскорбила кого-то. "Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качеств, поведения, причём в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали." Я могла бы не высказывать предположений касательно того, почему некто высоко оценил эту книгу. Но тут меня подвела вера в человечество: вариантов было два - либо люди не понимают, что книга плохая, либо они нарочно ее рекомендуют, чтобы не обидно было, что сами на это "чудо" напоролись. И мне захотелось предположить, что это они не со зла )) Действительно, можно было обойтись без выдвигания версий и объяснений )

Ба! Какие страсти здесь бушевали, оказывается! Жаль, я поздно присоединилась, может и подрались бы! :)))

Наверное, можно было высказать просто своё мнение, не оскорбляя читателей, которые похвалили книгу. Умный и воспитанный человек так должен сделать, по моему мнению. Прочитаю книгу, интересно за что её так критикуют.

Уф, спасибо, что озвучили мои мысли)

Полностью согласна с отзывом Natalia B., в точку

Стало интересно, кто же из вас прав. Придется читать)

Как сказал один умный человек, не обязательно быть курицей, чтобы понять, что яйцо тухлое. Да, я разбираюсь в литературе. Разумеется, я не могу запретить графоманам писать, а непритязательным читателям читать то, что они напишут, но высказать свое мнение мне тоже никто не может запретить. Не нравится - не читайте )) Если бы вы поставили перед собой задачу понять то, что я сказала, вы бы заметили, что критика относится именно к писательской технике, а не к фантазии и творческой составляющей. А техника - это то, что легко поддается оценке. Но читать, не думая, вам тоже никто не может запретить - здорово, правда? ))

А не слишком ли вы много на себя берете судить о людях по книге? Напишите сами, раз так замечательно смыслите в литературе. Писатель пишет не для того, чтобы впечатлить кого-то, а в первую очередь свою фантазию, а тут уже, как говорится, как раз на вкус и цвет. Не нравится - читай е сете высокую литературу, а творчество есть творчество, хотите кому-то что-то доказать - создайте произведение и потом уже судите

Надеюсь, вам нет пятнадцати - тогда не все ещё потеряно.

Ты сама не понимаешь эту книгу

Я тоже слушаю под вязание или под игру обычно, но если меня раздражает книга, то и любимое дело удовольствия не доставляет ))

Всё проще: книгу вывозит чтец и то, что она хорошо заходит под вязание или геншин 😁

Самый честный отзыв 👏