пхехе, как в том анекдоте «чукча - не читатель, чукча - писатель»

ваш ответ - догма, для развенчания которой достаточно даже минимальных усилий - умения читать.

К сожалению забег есть между странами как и между людьми. С одной стороны он ведёт к прогрессу (прогрессу ради прогресса), с другой к бесконечной гонке с огромными негативными последствиями, такими как вред экологии, биоразнообразию, военные конфликты, попытка государств через разные методы (в том числе пропаганду культа бесконечного прогресса, неумеренноного потребительства и успешного успеха) выжимать из своего населения максимум. И прочее прочее. Всё это ради того, чтоб не выбыть из гонки" между странами и если не победить, то не оказаться в конце. И в данном случае остановка или замедление непозволительная роскошь ведь другие продолжат забег, поэтому даже если хочешь притормозить - не получится.
И если продолжать эту философию, то я склоняюсь к тому, что это путь к саморазрушению и самоуничтожению человечества. В итоге неумеренность и неумение договариваться, а так же соблюдать договоры погубит человечество.

"Не читал, но осуждаю"

ущемился матушка )))

Книга как раз отвечает на все ваши вопросы) так что прежде чем писать комментарий, хотя бы прочтите предисловие. Автор очень подробно объясняет, почему было выбрано именно слово "отстала" и что оно означает в контексте данной работы) также он объясняет критерии "отставания" и сравнения.
"не читал, но осуждаю"

Может вам все же прочесть книгу, прежде чем формировать мнение по ее названию?

Забег не имеет финала, но он идёт по самой что ни на есть прямой, никаких особых путей вы не найдете, есть разные факторы которые влияют на развитие быстро или медленно, финиша не существует, это побег от смерти, и хорошо если после себя вы что-то оставите