У книги долгий срок создания и, несмотря на это, она не доработана. О чем и предупреждает автор в своём огромном предисловии. Сначала это порнографический роман, потом боевик, а третья часть и вовсе несуразица: про внучку главного героя. В её образе автор пытался вывести себя. Но этого ему показалось мало, и он сочинил предисловие. Вот оно меня и выбесило. Для какой цели Фолкс оттянул все внимание на себя, рассказывая: "Вот я тут работал, вот я тут изучал, вот тут я молодец". Да, молодец. Читатель, когда берет в руки книгу, знает, что это фантазия, но увлекается, обманывается в надежде, что он наблюдает историю из жизни. А здесь читателю уже дали высокомерно понять: 'Все это плод моей фантазии. Это придумал я". Если бы я была редактором этой книги, настояла бы на том, чтобы перенести предисловие в конец. Даже Лев Толстой в "Войне и мире" все, что хотел пояснить, написал в огромном эпилоге.
Однако хочу поблагодарить Фолкса за поднятую тему, о Первой мировой сейчас подзабыли, хотя именно она называлась Великой войной. Местами рассказывается так страшно, что невозможно читать.
Мне показалось, что предисловие написано не для того, чтобы подчеркнуть, что это выдумка, а чтобы поделиться с читателем, что за время работы над романом, все это стало и его личной историей, тк он провел много времени, изучая хронику событий и, вероятно, чьи-то письма, дневники, воспоминания, ездил на места сражений.. В Элизабет он показал не себя, а, скорее, свои переживания, когда он сам столкнулся с эхом этой войны. А сама героиня явно придумана для того, чтобы показать, что жизнь и жертвы падших не были напрасны, и их личности продолжаются в потомках. Мне конструкция романа увиделась довольно складной, построенной на контрасте: чувственная, полная ярких впечатлений мирная жизнь vs омертвение чувств в бесконечной пустоши войны. Все это явно было автором пропущено через себя и сложно назвать "фантазией"