В одной из своих статей она обвинила меня в том, что в моих романах «везде одно и то же». Никогда не мог понять смысла этой инвективы – имеются в виду буквы? Слова? Знаки препинания? Или так метит само себя кривое недоразвитое сознание, превращающее любой мой шедевр в свой тухлый ментальный форшмак?
Мы стали интенсивно прорабатывать эту тему на моем подмосковном ранчо.
Я прибил двадцать пять книг к стенам в полуметре от пола, натер их луком, колбасой или чесноком, и заставил ее изображать собаку. Водя Ры на поводке, я принуждал ее нюхать книги.
– Одно и то же, сука? А? Вот так одно и то же? И вот так? А? А так? А вот? А вот? А так? А? Вот так? В Бобруйск захотела, сука? Мы вас всех в Бобруйск отправим. Малой скоростью в сумках и пакетах. А так, а? А вот? А вот?

Фемам не доставляет, это факт 😉

Не группа, а группировка, и не авторов, а читателей, и не пишет, а читает.

Что за тоска? Мозги кипят..

Сейчас даже негры не сильно нужны, ИИ справляется. Предпоследнюю его книгу так и не осилила, какая-то дикая компиляция, созданная не человеком.

Походу Трансгуманизм был последним трушным романом Пелевина
дальше такое чувство, что фейк

Вот это озарение