Задумка и идея хорошие, время, в которое происходит действие, тоже подходящие.
Отдельные части книги действительно заслуживают внимания.
НО - вместо углубления идей, описанных в начале книги, всё действие крутится вокруг борьбы за книги, и борьба эта, а вернее даже то, как она описана, перекрывает весь смысл идеи.
Аналогия понятна, но к концу книги ты просто ждёшь, что будет объяснено, что и зачем было, не получаешь никаких объяснений и даже додумывать самому не хочется, хочется взять другую книгу и срочно перекрыть впечатление.
Мнение это то, что мнится, чудится, грезится, кажется. Сутево мнение это разновидность галлюцинации. В отличие от аргумента, мнение не основано на сведениях о факте и <не ведёт к познанию истины>.
Поэтому мнения, как свои, так и чужие, меня интересуют только и исключительно при исследовании феноменов психической жизни субъектов (психопродукции), но <не как основания для установления фактов>.
Вы хотите сказать, что у всех людей должно быть одинаковое мнение на любые случаи жизни, чтобы не было таких, как Чикатило?
Такие с позволения сказать произведения нужно использовать в качестве туалетной бумаги, как и книги вымышленного Громова.
Анна, судя по отзывам к сериалу, между ним и книгой нет почти ничего общего. 🤔
Мм, Елена, скажем, у Чикатило ведь тоже было «своё мнение», не так ли? 😏
Возможно стоит посмотреть сначала экранизацию... Я смотрела, поэтому очень хочу и с книгой познакомится. Буду читать однозначно
А почему так категорично? У всех есть свое мнение. К чему вешать ярлык - эмоциональный дальтонизм...
Станислав, это фантастика с приключениями. Конечно всё крутится вокруг неожиданных сюжетных поворотов и борьбы, а также превозмогании (без него никуда), а смысл прочтения данной книги (как и у остальных этого жанра), это погружение в грезы писателя, переживания эмоций, что пережил главный герой книги. Соболезную что не зацепило, эмоциональный дальтонизм это серьезная проблема.