Бросила слушать после фразы "примечание редактора — здесь идёт явная подтасовка фактов для нагнетания атмосферы".
Именно это ощущение преследует с самого начала. Помимо интересных исторических фактов, автор вливает тонну собственных субъективных мнений и оценочных ярлыков.
Давайте представим о чём мог думать пациент, а как бы аппетитно она выглядела, если бы не бедность, мы никогда не узнаем, что там было за закрытыми дверями у Фрейда.
Тьфу
А ваш мозг не способен на критическое мышление? Отделить одно от другого? Если уж вас возмутила эта фраза, то вам вообще ничего читать нельзя, максимум комиксы
Я думаю,автор имеет право на свое видение, тем более,профессиональный медик. Если не зашло- не читайте дальше,но уважайте и труд автора. Я как-то не заметила никакого нагнетания. Мне,как дилетанту,было просто интересно