Констатирую полную остановку русского сердца.
Вот знаете, я вообще ничего не ожидала от нового романа Пелевина после того, как выяснилось, что она будет продолжать историю Transhumanism Inc. Но каким-то чудом Виктор Олегович умудрился разочаровать даже меня. Общее первое впечатление - дед снова ворчит из-за печки о распоясавшихся бабах с цугундерами и о безтестестероновых мужчинах, среди которых самими мужественными вдруг стали зэки-петухи. Скучно! Но если бы это было просто скучно... Дело в другом, а именно в ощущении предательства. Пелевин (кто бы он ни был) до сих пор прекрасно чувствует время, в этом сомнений нет. Нет, он просто испугался писать о том, что по-настоящему волнует соотечественников. Отсюда совершенно неактуальные сейчас для нашей страны гендерные темы и смежный с ними вопрос, кто кого перешибет цугундером - мужчины или женщины. По-настоящему осмысливать реальность в своем фирменном сатирическом ключе Пелевину не очень выгодно и сам он это отлично осознает (концепция злобро-добло вам в помощь). Поэтому уже которую книгу он продолжает придуриваться с якобы повесткой, воюет с критиками и учит читателя как правильно понимать его книги. Только душа из этого окончательно ушла. Накрывайте тело, мы его потеряли.
а мужчин то кто лишает? Уж не мужчины ли?
Вы хотя бы статистику посмотрите, прежде чем писать про «не все такие»🫤
А я вам отвечу: «не все мужчины, но всегда мужчины».☝🏻
Или вы просто пикми?
Такой комментарий от женщины - это смешно и грустно) попробуйте заняться фактчекингом, если вам эти факты интересны)
Автор, как и вы, сексист.
Поэтому вам и понравилось 😎
Всех женщин лишают здоровья и убивают без наказания?Факты будут?Фемки обожают возводить эту проблему в абсолют,на эмоциях.Мужчин тоже лишают здоровья и убивают без всякого наказания, причём в огромных количествах.Тут нужно сначала понять и принять,что мы все - и Ж,и М - в первую очередь люди.
Почти два года перерыв чтения Пелевина, до этого все книги без исключения " до дыр-отвертстий" ,. Сейчас тяжело возвращаться вникать в его стиль. Думаю, что мой ум отстал от его глубокой контекстности, ну или чего там у нас вместо ума?)) честно пропустила несколько десятков страниц, засыпала от непривычных усилий пробиться через описания вне сюжета различных трактовок , про Рыбу зато порадовалась, когда дошло, что автор , возможно, нас этой Рыбой и накормил. Посмеялась, стало легко, ну не поняла и не поняла че-то, а че захотелось понять по своему- поняла по своему. Так что спасибо, опять та атмосфера от произведений Маэстро, когда в результате на себя в зеркало смотришь и пять очков на носу и хвосте поправляешь. Ай да, Пелевин, ай да красопетра, опять к зеркалу подвел, уважуха,,,!)
Только начал.Как всегда "мастерски"..однозначно проэкт .. у одного человека такой разброд и объём знаний нереален а контекст ,походу,"разжижение мозгов" у любителей подобных предложений. Диссиденты "подстухли" и заметны а тут прямо парралельный мир,реальность..
"Придуриваться с якобы повесткой" как же точно вы заметили!
то есть это у женщин что-то там перекошено, а то время как их лишают здоровья и убивают без всякого наказания?
Автор, как и вы, сексист.
Поэтому вам и понравилось 😎
Вам Сансару изнутри описали. А «Круть» просто один оборот колеса. Конечно вам скучно и непонятно))
Фема?
Может он видит немного вперед?
Не читал
Вот, много лет назад, я так же не понял "Чапаева и пустоту"....
Вы просто выпали из контекста. Проблема феминизма и матриархата, проблемы женщин с перккошенными от бешенства и феминизмом лицами и правами и бесправные мужчины, которые не могу и не хотят свои права возвращать - это суть нашего времени. Остальное (что по-вашему должно формировать современников) - следствие
Не соглашусь в плане актуальности. Мне кажется основная проблема произведения, что оно кажется очень хочет казаться ужасно сатарическим, но от этого становится комичным. И что намешали все в одно.
И тогда уже были те кто говорил, дескать исписался, гонит порожняк, итд.
Актуалку Пелевин написал в 2011г в Снаффе.
Меня хватило до бредней Люцилии... Всё
Ничего и никого не понимаю. Я пока нормальная.
Видимо слишком тонко. Вся актуальная тематика есть в книге, надо просто читать внимательно. И она как раз мастерски замаскирована под критикой "лево-либеральной повестки англосаксов". Как вы ожидали, открыто и своими именами, в текущем таймлайне излагать пошло и смысла мало.
я, на самом деле, тоже хочу верить в это