Это первая книга серии и она слабее второй. В целом в дилогии вся политическая подоплёка (заговор, работа спецслужб, переворот, интриги и т.д.) получилась очень убедительной и по своему безжалостному драматизму приближается к историческому роману или политическому детективу. Архаровой удалось показать изнанку политики без прикрас - грязь, кровь и обречённость на тяжелый моральный выбор. Интрига продумана и выписана тщательно, непротиворечиво и интересно. Жаль, что нельзя сказать того же о любовной линии - на мой взгляд, она слабая. Герой необоснованно авторитарен по отношению к героине, решает все за нее, буквально делая ее пленницей, при этом в нем мало уважения и любви, больше просто желания решить головоломку (раскрыть тайну героини). А когда (ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕР!) герой проникает в тюрьму, чтобы убить ее как свидетеля, я вообще поставила на нем крест. Какой же это благородный мужчина, положительный персонаж?!!! Убить ни в чем не повинную девушку, которую сам же втянул в междоусобицу, без ее на то воли, и которой ты вроде как симпатизируешь... И прикрывать это намерение "государственной необходимостью" :(( Что-то не помню я, чтобы, например , Штирлиц хотел убить Кэт, когда ее раскрыли! Хотя ему это тоже было бы удобнее - подсыпал яду и спи спокойно. Но ведь нет! Убивать своих - бесчеловечно и подло. И в данном контексте не важно, что ГГМ передумал под воздействием минутной эмоции - само по себе намерение было отвратно. Так что это точно не "самый лучший мужчина в мире", как о том утверждает героиня в конце книги, ему явно не хватает доброты и благородства.
Первая книга к тому же изрядно раздражает неумелыми попытками ГГЖ то сбежать, то применить магию, и вообще хоть на что-то повлиять в своей жизни. Из всего этого ей удается лишь лечить, и то не всегда. Но как раз во второй книге всё встанет на свои места и эта бестолковость и беспомощность закончатся, герои станут действовать слаженно и успешно. В целом впечатления о книге положительные - удачный темп повествования, хороший язык, напряжение не спадает на всем протяжении книги, за героями следить интересно. Главное, не ждать романтики, а сосредоточиться на интриге и внутреннем росте персонажей.
5 kishiga yoqdi
Kirish yoki roʻyxatdan oʻtish sharh qoldirish uchun
Наталья А.
o‘tgan hafta
Вот именно, её и нужно было оставить в замке, за что ее было убивать? Что она сделала плохого? Какая-то разбойничья психология - убить. А вот оставить он ее должен был, потому что она была против того, чтобы уезжать с ним. Так ведь нет, он насильно, вопреки ее желанию, утащил с собой. А на каком основании, вообще-то? Она что, рабыня бессловесная в его собственности, что ее можно не спрашивать? Или преступница? Вы себя-то на ее место ставили? Это же похищение человека! А Вы бы не пытались сбежать, если бы Вас похитили? Потащил бы Вас какой-то левый мужик в нужную ему сторону - и Вы бы были довольны, что ли? Так что ни в каких смертях она не виновна - не надо было ее похищать, и смертей бы не было. Жаль, что ее побеги не удавались, но тут уж не всем везёт - он всё -таки профессиональный госбезопасник.
1 kishiga yoqdi
людмила облекова
o‘tgan hafta
Да ее сразу надо было убить или бросить в замке, из за ее поведения погибли 2 человека и 2 раз она бежала, не думаю о том, что из за нее могут опять погибнуть люди.