Парни, если вы решили освоить основы «пацанской риторики», то это «произведение», последнее, что должно попасть к вам в руки. Во-первых, оно антинаучное. С какого рака Шопенгауэр решил, что у человека существуют инстинкты? Никаких примеров, только лунные факты старого деда, который забыл выпить таблетки. Если бы потребность в соитии действительно была инстинктивной, то все люди на Земле занимались бы этим абсолютно одинаково и, более того, существовал бы единый сигнал готовности обеих сторон.
Конечно, делаем скидку на время, но в чем смысл произведения, если оно не актуально на данный момент? «Государство» Платона - актуально, «Диалоги тет-а-тем» Платона - Актуально, основы экзистенциальной философии Камю и Сартра - актуально.
Затем мистер шизик утверждает, что мужику нравятся строго здоровые девушки с широкими бёдрами и немного в теле, ведь это знак того, что женщина может продолжить род! Также, извращённая форма любви ведёт к однополой любви, оказывается!
Я думаю, если бы этого шиза возродили, показали ему суррогатное материнство, искусственное оплодотворение, исследования, в которых доказывается, что ориентация - это набор различных факторов среды, то он бы застрелился и сделал бы всем нам одолжение.
Инстинкты вполне себе существуют, это не только он так решил.
О, разведёнку под мужским ником порвало. Включи Анну Асти и погрусти.
Разберитесь чем отличается инстинкт от рефлексов.
Т.е. у человека по вашему нет инстинктов. Если вашу руку опустят в кипяток- вы инстинктивно не попытаетесь её отдёрнуть? Если Вас в ночи напугает чей-то крик вы инстинктивно не попытаетесь убежать; спастись; спрятаться? У людей есть инстинктивное начало(некоторые называю риптильный мозг) оно работает тогда, когда нет времени или не нужно думать. Секс один из таких, он полностью основан на гормонах. И например мужчины знакомятся с женщинами с которыми изначально захотели заниматься сексом. Всё на инстинктах в голове. И только потом вплетаются: нормы морали; привязанность к человеку; взаимопонимание. В этом случае секс превращается в осознанное занятие любовью.
если бы это книгу написал бы не «гений» Шопенгауэр, то вы бы так не говорили) книга бредовая, комментатор все разложил по полочкам.
Не доросли вы еще до Шопенгауэра, ваш уровень пока что Тиндер
Как же их корёжит
И в чем он не прав ?
Как-то странно ты книгу восприняла, это не пособие по пикапу, если опустить стандартизацию современности, то все верно сказано, и да девочки с большой грудью на расхват в отличии от тощих и плоских. Но как обывателю мне приятно что люди подобное употребляют, ты в праве оценивать произведение через призму своего мировосприятия