Николай Г.
Николай Г.taassurotlarni ulashish2 yil oldin
В высшей степени спорная книга из разряда "шок-контент". Не удивлюсь, если она породит пару-тройку маньяков-убийц, тут вам и идеологическое обоснование, и практические советы. Концовка (не спойлерю) спорная в высшей степени. Я бы на месте автора тут добавил неоднозначности, а он очень чётко поделил персонажей на хороших и плохих, отнеся к хорошим таких, которых я бы ни при каких обстоятельствах хорошими не назвал. Действия Алины по выбору стороны конфликта крайне нелогичны, особенно ближе к концу. Из особенностей книги - резкое возрастание количества откровенно порнографических сцен, по сравнению с первой книгой.
Молот ведьм
Молот ведьм
·
Константин Образцов
2 kishiga yoqdi

Kirish yoki roʻyxatdan oʻtish sharh qoldirish uchun

инквизиторы использовали молот ведьм ровно по тому же назначению, по которому современные немецкие полицейские используют порнхаб. Потому что это сборник похабных фантастических рассказов, а не инструкция должностного лица при исполении. Я вам больше скажу: железная дева — не инструмент пыток. Её в 19 веке придумали, чтобы туристам показывать за бабки. Типа «смотрите, какой ужас у нас тут в средневековье был, уууу». И да, если в конце факальный персонаж полагает себя героем, это не значит, что он им является. Приёму уже лет 80, а читатели всё ещё на него ведутся.

Николай Г.

Николай Г.

o‘tgan yil

"Ни один богослов всерьёз эту ахинею не принимал" - возможно, но это не важно. Куда важнее, что ее всерьез принимали исполнители. Жертв было очень много. Образцов написал "полного мудака"? Ну до начала героической борьбы с ковеном он и был мудаком, а в итоге оказался героем, который практически спас человечество, да еще и ни одну невинную не убил, такой молодец

Сразу видно, вы ничего не знаете, ни про молот ведьм, ни про маньяков, ни про литературу. Ну как бы, Образцова можно поругать разве что за то, что любой медиевист точно знает, что молот ведьм это сборник сексуальных фантазий Шпренгера, который выдумал не только содержание своего опуса, но и своего соавтора. И ни один богослов всерьёз эту ахинею не принимал, это был своего рода эротический триллер для тех, кто умел читать. Это а. Бэ. Маньяки обоснуют свои поступки хоть библией, хоть сборником детских стишков, хоть плохой погодой и луной в стрельце. Нет такого контента, который сделал бы из здорового человека психопата с манией. Вэ. Ещё Набоков, когда писал Лолиту, опирался на кейс одного американского педофила, тут Образцов частично опирается на кейс Андрея Романыча, причём за много лет до того, как это стало мейнстримом. Идея показать самооправдание преступника не свежа и не нова, просто тут интересный сюжетный ход, типа он не просто маньяк, а реально вот с ведьмами борется. При чём очень тонко Образцов пишет полного мудака, который полагает себя чуть ли не святошей, причём мудак он в рамках придуманной вселенной.

4 kishiga yoqdi
Keyingi