Приятно, легко, но на чьей же быть стороне? Прав и художник в чем-то: не книжки помогут крепостным, а избавление от ужасного труда, но права и Лида: «Отрицать больницы и школы легче, чем лечить и учить». Так что же делать? Когда у человека закрыты базовые потребности в виде еды и крыши над головой, он, конечно, начинает уже думать о «великом», о науке, об искусстве, но так ли главный герой действительно занят мыслями об этом? По сути, он сам говорит, что живет жизнью праздной и неинтересной, хотя по его же собственной концепции, он как раз должен двигать идею человеческой мысли. И пока он гуляет, влюбляется и иногда рисует, Лида занимается чем-то реальным, приземленным, но в действительности полезным. Такое вот столкновение праздности, но стремления к высокому (какому-никакому) и приземленности, реальности. И Лида молодец — избавила свою маленькую сестру от жизни с человеком «никаким и ни о чем», но вопрос в том, что скорее всего, ничего другого она найти и не сможет, потому что Лид — мало, а таких главных героев — полно.

А по-вашему — кто прав?