Произвела наименьшее впечатление из всех, прочитанных мною, книг этого автора. Не по количеству крови, а именно по интриге.
Намудрил маэстро.Так ждала продолжение о Маркусе и Сандре. Впервые разочаровала его книга. Очень жаль...
Автор жестко плагиатит "Ангелы и демоны" Дэна Брауна. Правда профессор Лэнгдон намного умнее и не является серийным убийцей, чудовищем, убившим десятки, если не сотни человек, выкашивающий людей, иногда целыми семьями. В книге одно светлое пятно, это Узник Вдов Христовых, но и он, нагло украден, уже у Томаса Харриса, являя собой не что иное, как доктора Ганнибала Лектора, в версии netflix.
Из всей трилогии лучшим оказался первый роман. Воспринимать, как-то серьезно продолжения, где автор решил сделать из маньяка-убийцы положительного героя, совсем забыв, что он писал в книге первой, невозможно.
Все надеялась, что всплывет персонаж из первой части, который охотился на истинное существо под маской Маркуса...но увы.
👍Tavsiya etaman
💡Axborot beruvchi
🎯Foydali
🚀Ajralish imkonsiz
🙈Hech bir narsa tushunarli emas
💤Zerikarli
Нууу, не самая лучшая книга серии, но прочесть стОит, так как возможно два события, случившиеся в конце этого романа, станут основой сюжета следующего.
Не понравилась, очень слабая книга. Арки 1 и 2 книги остались нераскрытыми, да и концовка этой книги какая-то оборванная. Добавлен какой-то дурацкий пустой герой вообще не понятно зачем… мотивы его действий совершенно непонятны. Кто главный антагонист становится понятно уже в начале книги. Вообщем, книга полный провал… такое было интересное начало истории в первой книге и такой дурацкий финал. Почитать можно,именно почитать на досуге,а не проникнуться.Так как,на мой взгляд,нет логической цепочки и последовательности между книгами серии.Нет развязки и ответов на вопросы,что ставит перед нами первая часть("Потерянные девушки Рима")
Интересна была только тема: "апокалипсиса" и его описание, а именно, поведение людей во время блокаута.Тут,попадание в яблочко.
Понравилась сюжетная линия Маркуса и Сандры,но,как по мне,автор не дотянул любовный флёр.
Если уж ввел в книгу амурную составляющую,надо было её красиво обыграть,скажем,наподобие "Поющих в терновнике", Колин Маккалоу.Там писательница грань за гранью раскрывает героя,его борьбу с сами собой,чувства долга,обет священника и неистовую страсть,и любовь к женщине...У Карризи же,всё скомканно и несколько опошленно.
Словом,"назвался груздем,а в кузов не залез"... Последняя книга цикла про Маркуса и Сандру Вега, на мой взгляд, оказалась более запутанной, непонятной и, какой-то едкой, полной неприятных, тошнотворных сцен, в том числе эротических.
Автор добавил в книгу фантастические элементы. Я думаю, это было не очень выигрышным решением. Все-таки интересней читать факты с исторической подоплекой, нежели с придуманными ситуациями.
В общем, первые два романа читались на одном дыхании, а этот шел тяжелее. 
