Интересная идея про суть домов, про их наполнение. Персонажи со своими мыслями, историями. Обычные истории людей, каких всюду полно, и всё это сплетается вокруг темы архитектуры.
Это очень плохой текст, даже не могу определить, с чего начать. Но другие книги автора точно читать не буду.
Скучные и пустые персонажи, которые ничего не делают для продвижения сюжета (половину персонажей вообще можно удалить, текст ничего не потеряет).
У нас там бежевая инфоцыганка, которая на полном серьёзе оказалась положительным персонажем; архитекторша с дочкой-иллюстратором, какая-то журналистка, призрак, убогонький маньяк и следователь, который его ловит, депутат, кто-то ещё вроде. Весь этот винегрет крутится вокруг дома, который то ли будут сносить, то ли нет.
Протокольный текст, сухой, простой и скучный. Роща вдалеке: произрастает. Зима: придаёт атмосфере соответствующие черты. Последнее я в цитаты вынесла - соответствующие черты как-нибудь сам в воображении дорисуй, читатель.
Текст впридачу безграмотный: знаки препинания не на своих местах, кое-где лишние пробелы. Рука редактора тут бы не помешала.
Где-то под нагромождениями нескладных слов, конечно, спрятана идея о том, что дом - это душа, сносить старые красивые дома - не круто, защита знаковой архитектуры - дело благостное. Такую точку зрения понимаю и разделяю, кстати.
Но до чего же плохо всё это написано.
