Теория злоупотребления правом. Монография

To‘liq o‘qish
Bepul parchaO‘qish
Злоупотребление правом окончательно перестало быть модным научным увлечением, а судебная практика окончательно перестала видеть, где заканчивается право и начинается злоупотребление.
Перед читателем один из итогов исследования, которое началось 13 лет назад. Теория злоупотребления правом составляет первую главу завершенной докторской диссертации. Автор видит в злоупотреблении правом его осуществление в условиях дефицита воплощенного в праве интереса. Открытость субъективного права такому цензу объясняется природой позитивного законодательства: его правила основаны на вмененных интересах, с которыми реальные интересы всегда образуют дихотомическую пару, а язык его текста допускает только одно верное толкование, а следовательно — единичность интереса, вмененного любому основанному на нем праву. Правом же, основанном на договоре, злоупотребить невозможно, если только оно не определено императивной нормой, поскольку договор есть равновесие реальных, а не предположительных интересов, в меру их распознаваемости идеально выраженных в условиях договора.
Единственная цель частноправового нормотворчества заключается в гармонизации интересов, а для этого требуется их тщательное изучение и выражение в специальных нормах и общая норма о противодействии злоупотреблению правом.
Законодательство приведено по состоянию на 13 декабря 2022 г.

Oʻxshash kitoblar

Oʻqib boʻldingizmi? Fikringiz qanday?

Iqtiboslar3

Из того, что злоупотребление всегда происходит путем осуществления правового блага, — осуществления, которым задается правовое обременение обязанного субъекта, — должно следовать, что злоупотребление всегда имеет место в контексте ­какого-либо правоотношения, порождаемого осуществлением правового блага или уже существующего. Из этого уже вытекает, что объектом злоупотребления всегда выступает правомочие, субъективное право или отсутствующая обязанность.
Fikr bildirish
Итак, мы подчеркиваем, что злоупотребление субъективным гражданским правом не происходит вне того поля, которое целиком входит в объем корреспондирующей обязанности, ибо вне этого поля нет самого субъективного права, а действия вне его, стало быть, являются чем угодно, но не его осуществлением. Это, однако, ограничительное описание осуществления субъективного права — показывающее, чем осуществление блага, наделенного такой сущностью, не может быть. Однако теперь нужно разобраться с тем, что же осуществление права, на самом деле, есть.
Fikr bildirish