cнарк снарк: Снег Энцелада. Книга 2

Эдуард Веркин

Вся эта смакующая сама себя графомания и умелое, всепоглощающее жонглирование слогом и словами - на любителя. А я любитель! Даже если бы главный герой очередного романа мастера Веркина тысячу с лишним страниц буднично о чем-то размышлял, распивая водку, я бы визжал от восторга, а тут (непозволительная роскошь) ещё и сюжета подвезли. О чем ещё говорить? 10 из 10 на кончиках пальцев. После прочтения обоих томов жалею только о том, что похожего я больше нигде не найду.

Я переваривала Снарка долго. Очень долго. Перечитывала некоторые моменты, что мне почти не свойственно, читала критику и статьи-разборы. В итоге, я не могу порекомендовать или нет, потому что эта книга не укладывается в такие простые понятия как хорошая или плохая, интересная или скучная, и тд. Я не фанат Веркина, мне не зашли его книги жанра подросткового хоррора и фантастики, не прониклась его более взрослой серией Провинциальной трилогии, особенно нашумевшим 'Сахалином'. И вообще я писала в каком то впечатлений, что больше к Веркину не притронусь. Но у Веркина особый талант, когда читатель не может 'слезть' с его книг просто так, и как та мышь продолжает колоться, но жрать кактус :) Поэтому когда вышел Снарк, я специально дождалась обеих частей, и решила дать автору ещё шанс. Что я могу сказать... Считаю, что это квинтэссенция таланта Веркина. Его литературный пик, апогей, высшая точка. Не знаю, сможет ли он сам себя переплюнуть в следующих книгах. Мне кажется, уже нет. Это лучший роман-эпопея, который я прочитала со времен 'Дом, в котором'. Он столь же многослоен, многогранен, его хочется перечитывать и разбирать раз за разом, находя новое и скрытое, он пугает не буками и бяками, а совершенно реальными вещами, завуалированными лёгкой мистикой и метафорами, он забирает тебя всего с первых же страниц, обволакивает, создавая полный эффект погружения в атмосферу происходящего, и не отпускает даже спустя время после прочтения. Я будто влипла в какую-то паутину, от которой не отмыться, не выбраться, нет просвета в этом тумане. Веркин создал чудо, но чудо - жуткое. Теперь Чагинск навсегда со мной. Или же часть меня теперь навсегда застряла в Чагинске. 1 и 2 части сильно разнятся и темпом действия, и стилем, и атмосферой, но в этом тоже особый смысл и, кмк, замысел автора: через такое различие очень остро чувствуется трансформация не только самого Чагинска, но и героев, как в силу большого временного промежутка между событиями частей, так и в силу внутренних, личностных изменений, толчком к которым стали события в Чагинске.

Даже не знаю, что сказать. Домучил книгу с трудом. Хотелось узнать чем все закончиться. Но концовка разочаровала. В книге видимо сюжет вторичен и не важен. Важно само описание происходящих событий. А оно не зацепило. Первую книгу рекомендовал к прочтению, так как она создавала некое предвкушение разгадки тайны. Вторую рекомендовать не могу. Для себя считаю потерянным временем. Как следствие не могу рекомендовать и всю дилогию.