я прочитала 84% и сдалась. Возможно я читала не очень внимательно, но в каком-то месте я просто потерялась и назад дорогу не нашла. Первая половина книги читабельна и интересна. Герой бесит, бесит Кауфман, который как вуди аллен теребит свое эго отсылками к бедному себе. Читать эту книгу - это как быть в голове у сумасшедшего: прикольно, но лучше я пойду. Если хочется чего-то странного про кино, то уж лучше "киномания" теодора рошака. Люблю фильмы кауфмана, но вот с книгой как-то не получилось завязать отношения.
«Муравечество» – «Бесконечная шутка» для самых маленьких
Ну, про самых маленьких – это, конечно, перебор. Но Кауфман читается гораздо проще, чем тот же Дэвид Фостер Уоллес. Или, например, Джойс с Пинчоном.
А ещё это интересный киноопыт (несмотря на то, что это даже не кино и не сценарий), растянувшийся на 700 страниц. У Кауфмана получается писать образами. Или же создавать такое кино, раз посмотрев которое, ты уже мыслишь в единожды созданной Кауфманом парадигме. И вот уже текст – это картинка в голове, которую хоть сейчас на экраны.
Ну и конечно автор рассказывает о том, что больше всего любит – о кино (не забывая раз за разом критиковать и уничижать самого же себя, проходясь от лица героя – критика Б. Розенбергера Розенберга (не еврея!) – по бездарным потугам «омерзительного» Чарли Кауфмана создать что-то хотя бы приемлемое).
Конечно, Кауфман – графоман. Но графоман талантливый, такую графоманию интересно читать. В мир такой графомании увлекательно окунуться. Да и читается легко – это не «Бесконечная шутка», сквозь которую нужно ещё пробраться (хотя шутка, конечно, бесконечная – это я про повествование).
И чем же в итоге вас порадует «Муравечество»? – сюжетом фильма – великой кукольной одиссеей, которую никто не видел, кроме Б. Розенберга, – размноженным и дублированным (минимум в трёх вариантах) Б. Розенбергом, – армией роботов-Транков (да, меняйте «нк» на «мп» и всё поймёте), стреляющих лазерами и воюющих с сетью закусочных «Слэмми» за мировое господство, – гипнотизёрами, диггерами и метеорологами, – неймдроппингом (потому что Кауфман жуткий гик и сноб), – и так далее ещё на 600 с лишним страниц.
Прекрасный на мой взгляд персонаж Б. Розенберга, белый цисгендерный мужчина (ещё и не еврей!), травмированный новой этикой. Прекрасная гиперболизация вот этого всего (хотя, казалось бы, куда уж гиперболизированней, чем есть сейчас). Для кого-то, наверное, оскорбительно. Но для тех, у кого всё в порядке с чувством юмора, звучит очень даже иронично.
Ещё Кауфман хорош в искусстве буффонады – его юмор порой кажется «чересчурным», но в большинстве случаев, действительно, производит комичный эффект (за исключением эпизодов, где Кауфман шутит слишком заумно и заносчиво, где обычным (непросвещённым) просто ничего не понятно).
Читать точно стоит! Но только если готов к небольшому безумию (протестировать интерес, кстати, можно на фильмах автора – «Быть Джоном Малковичем» или «Думаю, как всё закончить»). Это, по меньшей мере, занимательно.
Купила несколько лет назад. Прочла 20% через силу и боль, не могу больше. Так и лежит этот кирпич. Хорошо, как пресс-папье использовать. Больше идей - нет.
Я очень люблю фильмы Чарли Кауфмана, считаю его гением кинематографа. Когда увидел книгу в продаже, первым же делом решил почитать. Даже не могу передать степень разочарования. Я не осилил первую главу. Мысли спутанные, язык повествования ужасный. Мне кажется, это тот случай, когда не стоит начинать 🤦
Это самое прекрасное начало читального года! Очень смешной роман с трешовым, запутанным, но цепляющим сюжетом! Завернул, так завернул! Мой мозг достраивал сюжет во сне. Если полностью погрузиться в роман, то можно немного сойти с ума, но это, однозначно, того стоит! Если честно, то я не знаю кому порекомендовать этот роман и по какому поводу. Здесь как с палочкой в ГП: либо вы друг друга выбрали, либо...
Думаю, что книгу не стоит читать людям, для которых Кауфман это тот-кто-написал-вечное-сияние-чистого-разума. Но я уверен, что книга будет как минимум интересна, а то и понравится людям, для которых Кауфман это тот-кто-написал-я-думаю-как-всё-закончить. Мне как-то этот фильм нравится у него больше всего, потому что он, ну... Странный. И эта книга тоже странная. Даже шизовая, я бы сказал. Но Муравечество и правда чем-то напоминает Уоллеса (тем более тоже Поляринов переводил), даже не слогом, а общим вайбом. И ее сложно описать. Роботы-Трампы (я понимаю, что "простеби Трампа" это довольно избитый прием, но у ЧК он получается по-настоящему смешно), отсылки на фильмы существующие и выдуманные, ненависть к Нолану и Кауфману (и любовь к Апатоу!), графомания, действие в разных пластах времени, 15-20 сюжетных линий, которые (спойлер!) никуда не ведут. Если вам нравится шизовость позднего Кауфмана - вам скорее понравится. Если хочется чего-то более осмысленного и "понятного" - наверно, лучше пройти мимо. Мне лично очень понравилось, но чтиво специфичное, скрывать не буду.
