Моя вторая попытка прочтения этого произведения ничего не изменила. Первый раз "Хождение по мукам" читал после "Тихого Дона". Не понравилось. Я расценил это как некую свою усталость от темы гражданской войны. Сославшись на свою усталость, решил читать второй раз, с искренним желанием получить удовольствие от чтения. Удовольствие от чтения получаешь - Толстой талант, профессионально владеющий русским языком, тут поспорить нельзя. Но на протяжении всей книги чувствуется влияние внешних факторов на течение сюжета. Скажем так, видно как внешние обстоятельства происходящие в стране меняют сюжет произведения от первой книги, до последней. Вернее, не сюжет, а посыл автора. Конъюнктурное произведение, начиная, наверное, со второй книги. О последней и говорить нечего. Любимчиком власти не просто становятся, при этом не поменяв свой жизненный уклад. Вот прям чувствуется как Толстой объясняет как потерялся он в историческом потоке, а потом обрёл истину, на примере своих главных героев. А в конце, конечно, всех ждёт светлое будущее. Все мы знаем, что было всё не так поэтично. Объясняет это он размазано и нудно из главы в главу. Это отдельная тема для обсуждения. Единственное, что в этой книге искреннего, так это чувство утраты Родины, вернее, что может быть с нормальными людьми, которые потеряют то к чему привыкли. Считая, эту привычку нормой. Вот это действительно "хождение по мукам". На мой взгляд особенно актуально на данный момент.
Всё же невольно я сравниваю "Хождение по мукам" с " Тихим Доном". Наверное, имею на это право. Всё же тема одна. Время написания одно. Да и фундаментальность трудов сопоставима. Но сравнивать их нельзя. Толстой проигрывает Шолохову по всем параметрам. Тихий Дон смелое, беспристрастное произведение. Шолохов, что думал то и писал, Толстой же думал, что написать.
👍Tavsiya etaman
🔮Dono
💡Axborot beruvchi
🎯Foydali
💧Achinarli
Первая и вторая книги, написанные в 1918-1927 годах, - очень искренние, эмоциональные, чувствуешь растерянность, страх, боль, непонимание, надежды, отчаяние людей, захваченных войной и революцией. Третья книга уже совсем другая, политкорректная, другой язык, штампы... Но в любом случае- страшно и прекрасно.
Наглядная трансформация русского писателя в советского писателя
👍Tavsiya etaman
💀Vahimali
🔮Dono
💡Axborot beruvchi
🎯Foydali
💞Romantik
Книга об пути интеллигенции во время революции. Местами, когда описаны бои, то употребляется много канцеляризмов, сухо как-то. Персонажи деревянные, да, они растут в том, чтобы от своего эго прийти к тому, чтобы быть общественно полезными. То есть, произведение явно нежизненное. Все сравнения исключительно в пользу красноармейцев, а белые все ну исключительно с черной душой. Ну, и думаю, что произведение явно конъюнктурное, для того времени. Много персонажей совсем и ни к чему, но зачем то автор выделил им место. Каждый русский человек должен прочитать эту книгу Величайший роман! Изначально я взялся за чтение с предвзятостью и скептицизмом, однако после прочтения первой книги всякое предубеждение спало.
Жаль, что сегодня о книге говорят мало и с неохотой. Но это всё лишь из-за оголтелой пропаганды, которая клеймит советскую литературу: "лживой".
Тем не менее, сложно среди наших писателей найти более объективного и глубокого исследователя гражданской войны. Толстой показал всех участников конфликта и ни в какой степени не соврал и не приукрасил.
Все три тома - пять из пяти. Возможно не такое сильное произведение, как «Тихий Дон», но не менее интересное. Хорошая книга, никогда не придавала особого значения книгам А.Толстого, казалось, что будет скучно, затянуто, не сюжетно...
Многое о временах гражданской войны и периода до неё становится понятнее, как будто история, рассказанная очевидцами. 
