Судебные доказательства
Михаил Треушников

To‘liq o‘qish

Bepul parchaO‘qish

В шестом издании монографии исследуются теоретические и практические проблемы доказывания и доказательств в гражданском и административном судопроизводствах с учетом обновления российского процессуального законодательства, изменений судебной системы, достижений теории доказательственного права. Рассматривается значение судебных доказательств как средств достижения верного знания о фактических обстоятельствах дела и обоснования выводов суда в решении, дается их классификация. Показываются современные тенденции развития системы доказательств в связи с обновленным содержанием принципа состязательности и усилением активности сторон. Изучаются отдельные виды доказательств, специфика их оценки судом. Излагаются взгляды ученых, высказанные в связи с практикой применения норм ГПК РФ и АПК РФ в течение более десяти лет. Научные положения теории доказательств в гражданском судопроизводстве применимы и в административном судопроизводстве, поскольку отражают многовековой опыт российской правовой школы по теории доказательств.

Виртуальный рассказчик Право

Yosh cheklovlari: 16+

Huquq egasi: ООО «Издательский Дом «Городец»

nashriyot: Издательский Дом «Городец»

Qogʻoz sahifalar: 367

Oʻxshash kitoblar

Ю.С. ПилипенкоАдвокатура. Учебник для специалитета

С.В. НикитинСборник модельных определений в гражданском судопроизводстве. Том 1. Практическое пособие

В.В. Блажеев, Е.Е. УксусоваГражданский процесс. 2-е издание. Учебник

Марина АглоненкоЛучшие практические ситуации по административному праву. Информация юриста

18+

Антон Владимирович ЯхимовичЭстоппель в гражданском судопроизводстве

О.И. БаженоваМуниципальное право России. Учебно-методическое пособие

А.П. СергеевКомментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая. Учебно-практический комментарий

Александр ЧашинКвалификационный экзамен на должность судьи суда общей юрисдикции

М.Н.Марченко, Е.М. ДерябинаОсновы права. Учебник

Сергей КурочкинЭффективность гражданского и арбитражного судопроизводства

Д.О. ОсмановаНесостоятельность (банкротство) юридических лиц: общий порядок. Учебное пособие

Арбитражный процесс: Практикум

Л.А. ПрокудинаАрбитражное процессуальное право. Практикум

Дмитрий ЗасухинЮридический маркетинг. Как продавать юридические услуги?

В.А. Гуреев, Р.А. КурбановГражданское процессуальное право. Учебник

Марина АглоненкоЮридическое консультирование по гражданско-правовым вопросам. Гражданско-правовые ситуации

Сергей НазаровРешение задач по гражданскому праву

Безлепкин Б.Т.Уголовный процесс в вопросах и ответах. 9-е издание. Учебное пособие

Сергей ЧернышовПособие начинающего судебного юриста. От студента до профессионала

Безлепкин Б.Т.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 16-е издание

Oʻqib boʻldingizmi? Fikringiz qanday?

👍👎

Taassurotlar 4

Сергейtaassurotlarni ulashish1 yil oldin

Tavsiya etaman

Книга исключительно профессиональная, специфическая. Мне, как человеку, связанному с данной областью деятельности, книга показалась достаточно интересной и познавательной.

Fikr bildirish

Сергей Панин мл.taassurotlarni ulashish1 yil oldin

Tavsiya etaman

Axborot beruvchi

Foydali

Благодаря этой книге сдал гражданский процесс в универе. Очень полезное чтение для людей юридической профессии.

Fikr bildirish

Максим К.taassurotlarni ulashish1 yil oldin

Tavsiya etaman

Хорошая книга.

Fikr bildirish

Iqtiboslar 659

Сорокин Тимурiqtibos olmoqda1 kun oldin

Свидетель, не достигший 16 лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает необходимым присутствие этого свидетели в зале заседания

Fikr bildirish

Z Ziqtibos olmoqda6 kun oldin

Обязанность доказывания определенных фактов, как правило, возлагается на ту сторону процесса, которая утверждает об этих фактах, приводит совокупность фактов в подтверждение своего требования или возражения. Доказывает тот, кто утверждает, — говорилось еще в римском праве. Бремя доказывания, по мнению Е.В. Васьковского, технический термин, неравнозначный термину «обязанность доказывания»: такой обязанности не существует, либо вообще у сторон нет процессуальных обязанностей — стороны вольны не совершать никаких процессуальных действий. Но так как сторона, желающая выиграть дело, должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения, то и говорят, что на ней лежит бремя доказывания этих обстоятельств. Таким образом,

Fikr bildirish

Дима Галкинiqtibos olmoqda6 kun oldin

В связи с предоставлением в современных условиях суду кассационной инстанции права исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты для проверки обоснованности решения суда первой инстанции и вынесения нового решения (ст. 347 ГПК РФ)

Fikr bildirish