Пять невест и одна демоница
Смертельные. А кто сказал, что демона нельзя убить?
Kitobning boshqa versiyalari 1
Taassurotlar 42
Первая часть оптимистичная, вторая мрачноватая, третья и вовсе почитай роудмуви в буквах. А в целом отличный триптих; для тех, кому нравится ладное кружево слов, объёмные персонажи и полноводное тягучее повествование.
Главное, не рассчитывайте, что будете читать легкое юмористичное дамское фэнтези, потому что по названию и превью легко обмануться. На самом деле, это начало крупного трёхтомника в жанре, близком к дарк-фэнтези (ну, или готическому роману, если угодно). Кровавые ритуалы, тайны прошлого и будущего, древнее зло... Читать тяжеловато, во многом из-за гнетущей атмосферы, но не только. Композиционно и стилистически воспринимается сложно: автором применен прием панорамной композиции, как у Толстого, когда главных героев много, у каждого своя история, и, соответственно этому, каждый занимает много места в повествовании. И вот когда понимаешь, что помимо нашей попаданки и Повелителя в твоем фокусе внимания оказывается каждая из пяти невест, да еще их родные, да еще глава ордена Света, и т.д., и у них у всех есть флэшбэки в детство, их тайные страхи, свои цели, свой дар... Очень легко в этом всём запутаться и устать. Талант Дёминой, прямо скажем, не на уровне Толстого, и персонажи не настолько отличны друг от друга характером и речью. У Толстого никогда не спутаешь Наташу Ростову с Марией Болконской или с Соней: они вылеплены виртуозно-индивидуально, с присущими лишь им стилем мышления, манерой говорить и, конечно, поведением. У Дёминой же на это пока не хватает писательского мастерства, и я несколько раз ловила себя на мысли, что начинала путать - это сейчас от лица попаданки идет повествование или от лица Мудрославы (их характеры схожи - та же твердость, ум, самообладание). Стилистика речи вообще у всех героев одинакова, даже если это древний мертвый воин, который по определению говорить должен бы совершенно иначе. Если кто сомневается - почитайте указы Петра, в них совсем иные лексика и способ изложения мысли, чем наши. Поэтому запутаться в персонажах вполне можно. Еще и главы короткие, а следующая глава обычно уже от лица других героев, так что фабула становится какой-то отрывочной, с трудом складывается в цельную мозаику. И мне лично очень мешали эпиграфы перед каждой главой, они еще больше усиливали вот эту пестроту и разрозненность повествования. В то же время, нельзя не признать, что такое обилие героев и их личных историй делает книгу более масштабной, более объемной и более интересной, потому что она напоминает реальную жизнь, где сплетаются разные мотивы, стремления и эмоции множества людей. Так что если вы готовы погрузиться в мир всерьез и надолго, покопаться в душе каждого персонажа, а также в легендах и сказаниях прошлых лет, то - милости просим, наслаждайтесь;)) Как пел Шнуров: "Вы хочете песен - их есть у меня!" У Дёминой в этой трилогии "песен" на десяток книг хватит;))
Книжка скучная сюжет скудный интереса никакого не вызывает