Kitobdan iqtiboslar  Несостоятельность (банкротство) гражданина. Монография

ВВЕДЕНИЕ Институт несостоятельности (банкротства) граждан введен в Российской Федерации с 01.10.2015, с момента вступления в законную силу изменений в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве). Институт банкротства позволяет гражданину, с одной стороны, избавиться от непосильных обязательств, перестать чувствовать себя социально ущемленным и обрести шанс на новую жизнь, с другой — дает возможность кредиторам полностью или частично удовлетворить свои требования за счет еще одного правового механизма. В настоящее время практика применения отечественного банкротного законодательства выявила ряд не урегулированных и проблемных вопросов, которые активно обсуждаются как в науке, так и в профессиональном сообществе арбитражных управляющих. В частности, не закреплен конкретный срок на обращение с заявлением о признании умершего гражданина банкротом, а также порядок исчисления данного срока. Не урегулирована Законом о банкротстве и проблема множественности наследников, поскольку она в свою очередь порождает множественность лиц на стороне должника в деле о банкротстве. Верховным Судом Российской Федерации допускается возможность совместного банкротства супругов, однако правовое регулирование данного вопроса отсутствует. Как следствие, не выработан единообразный подход к ведению реестра требований кредиторов при совместном банкротстве супругов, порядок разделения дел, например в случае смерти одного из должников, и т. п. Конституционный Суд Российской Федерации разрешил судам обращать взыскание на единственное роскошное жилье должника, Верховный Суд Российской Федерации в своих разъяснениях конкретизировал этот порядок. Несмотря на отсутствие законодательного регулирования данного вопроса, разъяснения высших судебных инстанций внесли в него некоторую ясность, что было положительно оценено сообществом арбитражных управляющих. Тем не менее а
Fikr bildirish
Срок неисполнения гражданином обязательств составляет не менее трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены
Fikr bildirish
. Таким образом, критерий неплатежеспособности делает возможным признание должника банкротом на основании одного только факта неисполнения обязательств перед кредитором, вне зависимости от наличия или отсутствия имущества у должника. В то время как для признания банкротом по критерию неоплатности необходимо, чтобы стоимость активов должника была меньше размера его обязательств перед кредиторами.
Fikr bildirish
не может быть подано ранее беседы с кредитным консультантом и специального обучения, что составляет досудебный порядок урегулирования споров в действующем банкротном законодательстве США. Как такового досудебного порядка, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, в российском законодательстве не предусмотрено. В США полномочия арбитражного управляющего исполняет доверительный управляющий, который назначается случайным образом при помощи электронной системы распределения должников.
Fikr bildirish
Верховным Судом Российской Федерации в определении № 305-ЭС18-26429 от 03.06.2019 по делу № А41-20557/201676 была предпринята попытка разграничения неразумных и недобросовестных действий гражданина.
Fikr bildirish
наряду с вознаграждением финансового управляющего и алиментными платежами относятся требования, сопряженные с расходами на погребение умершего, охраной наследства, оплатой нотариальных действий.
Fikr bildirish
ст. 213.1 Закона о банкротстве, имущество индивидуальных предпринимателей подлежит продаже в порядке, предусмотренном для реализации имущества юридических лиц при соблюдении двух условий: во-первых, если денежные обязательства должника возникли в результате осуществления им предпринимательской деятельности; во-вторых, имущество должника предназначалось для осуществления им предпринимательской деятельности.
Fikr bildirish
постановлении Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан»
Fikr bildirish
В производстве Арбитражного суда г. Москвы находилось дело № А40-189415/2019 о несостоятельности (банкротстве) Фесак Э. А
Fikr bildirish
по вопросу предоставления замещающего жилья должно быть проведено собрание кредиторов, а условия и порядок такого предоставления утверждены определением арбитражного суда.
Fikr bildirish