Наверное, мало кто слышал о Фриде Кало. Кто-то знает о ней как о жене Диего Риверы, кто-то то, что она попала в аварию, кто-то - что у нее был роман с Троцким, и, я думаю, многие видели ее работы.
Как говорится, один раз увидишь - никогда не забудешь, что это Фрида.
Черного нет и не будет - это книга - как будто биография, но не совсем.
И по ощущениям, в жизни Фриды черный все-таки был.
Это книга о любви. О ее любви к Ривере, о любви к искусству, к Мексике… но прежде всего все-таки к мужу.
Книга поделена на части, части поделены на главы, и каждая часть обозначена цветом. Синий - цвет счастья, желтый - цвет печали, и Фрида проходит через весь калейдоскоп эмоций и цветов.
Читать местами больно, местами печально, но интересно. Как будто подглядывавший. Но единственный минус - я бы добавляла названия работ там, где они упоминаются или описываются. Читать это нужно непременно в обнимку с Википедией и работами Фриды Кало. И Диего Риверы.
Послевкусие странное. Но тем, кто интересуется этой историей - вполне неплохо.
Кстати, книга написана с опорой на дневники Фриды и Риверы, но это все-таки больше художественная литература с примесью фантазии автора - и об этом не стоит забывать.
Наверное сложно начинать знакомство с великолепной Фридой Кало именно с такой книги. Но если вы не ждете каких-то точных биографических справок и ровного академического языка (и знаете основную канву истории) — добро пожаловать.
Конкретно у этого романа очень образный, возможно даже скачущий язык. Плавного повествования нет, но для меня именно в этом заключается вся ее прелесть и созвучность тому, как я вижу Фриду.
10 из 10. Сложно описать все те эмоции, которые вызывают и книга и Фрида. Почитайте, если просто красивые книжки с картинками про Кало вам надоели. Но есть шанс всплакнуть. Последние главы душераздирающие.
Я обожаю Фриду Кало (я уже раньше рассказывала, поэтому повторяться не буду), но эта книга — сплошное разочарование. Ожидала биографию, возможно, с интересными деталями, которые мне ещё не встречались. Вместо этого получила хаотичный поток сознания: повествование скачет между временами и событиями, не давая целостной картины. Такое особенно раздражает в биографиях, где важна структура.Но хуже всего — буйная фантазия автора. Кажется, она решила, что заваливать текст бесконечными метафорами — это признак мастерства. Две страницы о том, как Фрида просто встала после аварии? Ознакомилась с этим отрезком и пыталась осмыслить, как автор видит вместо тела Фриды кусок металла....Тело Фриды после Аварии восстановилось не до конца, потому она и держится в стороне. Оно, конечно, нагревается, словно лист металла на раскаленном солнце, вспыхивает, а потом тушится в прозрачном алкоголе, в утренних серенадах, исполняемых под guitarrones3 и под непримиримые трубы, томится в жажде отправиться ввысь, туда, откуда возвращаются совсем иными; но ноги едва ее держат.И вот 2 страницы в таком стиле, пока читаешь этот набор сравнений, уже забываешь о чем шла речь...я просто отступила от книги. На следующий день меня ждали две такие же страницы, только уже с подробностями постельных дел Фриды и Диего, всё в том же духе перегруженных метафор:Она оказывается сверху, никто из них не смеется, оба охвачены срочностью момента; словно наездница, Фрида вскарабкивается на него, целует мужскую грудь, она понимает, что до нее через Диего прошел целый карнавал пышных женских задов — профессионалок, девственниц и распутниц, — они проделывали с ним то же самое, что и она, но тем же оно не было. Секс всегда случается впервые. Верхом на волшебном Венерином холме, Диего, вдруг ставший таким легким и ловким, хозяином положения, уверенным в своем праве, искусным мастером дела, прожорливым как ребенок, он овладевает ее лоном, безраздельно отдающимся созерцанию, искусное орудие, пестик, ублажающий ступку, признанный эксперт, ключицы, унизанные бусинками пота, миниатюрная женщина никогда от этого не отказывается, она кричит, словно лающая сучка, он полностью включается в процесс, они занимаются любовью — а что это значит?Читать это максимально сложно.Автор преувеличивает каждую деталь, но при этом "забывает" упомянуть важные факты — например, о любви Фриды к женщинам и её условии для второго брака. А вторая половина книги — это уже не про Фриду, а про политику. Правда, Льву Троцкому там досталось всего пару строк (что странно): он «возлежал» на Фриде и оказался хорошим любовником (разумеется, всё описано с тем же буйством авторской фантазии).Игра фантазии автора была зашкаливающей, она просто берет известный факт из жизни Фриды и додумывает всё с кучей эпитетов, иногда, мне кажется, не сочетающимся даже между собой.Итог: читать было мучительно. Мне ещё не попадалось настолько нелепых интерпретаций.
