Судебная экспертиза: типичные ошибки. 2-е издание. Монография
Под ред. Россинской Е.Р. В книге, написанной известными российскими учеными — специалистами в различных областях судебной экспертизы, рассмотрены основные процессуальные, гносеологические и деятельностные экспертные ошибки. Ошибки судебных экспертов при выполнении экспертиз в уголовном, гражданском, арбитражном и административном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях рассмотрены как с позиций судебной экспертологии, так и на многочисленных примерах из экспертной практики.
Законодательство приведено по состоянию на 1 февраля 2024 г. Для судебных экспертов, следователей, судей, адвокатов и других практикующих юристов, научных работников, студентов, аспирантов и преподавателей вузов, а также широкого круга читателей, проявляющих интерес к проблемам судебной экспертизы.
Законодательство приведено по состоянию на 1 февраля 2024 г. Для судебных экспертов, следователей, судей, адвокатов и других практикующих юристов, научных работников, студентов, аспирантов и преподавателей вузов, а также широкого круга читателей, проявляющих интерес к проблемам судебной экспертизы.
Kitobning boshqa versiyalari 1
Судебная экспертиза: типичные ошибки
·
Е.Р. РоссинскаяIqtiboslar 31
Типичными ошибками процессуального характера такого рода являются:
— нарушение процедуры предупреждения эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
— отсутствие сведений об экспертах, производивших экспертизу: их образовании; экспертной специальности, стаже экспертной работы и пр.;
— отсутствие исследовательской части заключения как таковой;
— отсутствие в заключении подробного описания объектов, представленных на экспертизу;
— отсутствие подробного описания технологии экспертного исследования, включающей рекомендованную (сертифицированную) экспертную методику, а если таковой не имеется, — ссылок на научную литературу, содержащую рекомендации по исследованию подобных объектов;
— отсутствие описания осуществленных экспертных экспериментов и условий их проведения;
— отсутствие синтезирующей части в заключениях комиссионных и комплексных экспертиз;
— отсутствие выводов эксперта и их собственноручных подписей;
— подписание экспертом частей заключения, которые выполнены без его участия другими экспертами и другие.
Экспертные ошибки процессуального характера заключаются в нарушении экспертом процессуального режима и процедуры производства экспертизы:
— выход эксперта за пределы своей компетенции;
— выражение экспертной инициативы в непредусмотренных законом формах;
— обоснование выводов материалами дела, а не результатами исследования;
— самостоятельное собирание материалов и объектов экспертизы;
— осуществление несанкционированных судом (следователем) контактов с заинтересованными лицами, принятие поручения на производство экспертизы и материалов от неуполномоченных лиц;
— несоблюдение по незнанию процессуальных требований к заключению эксперта (в том числе отсутствие в заключении необходимых по закону реквизитов);
— обоснование выводов не результатами исследования, а материалами дела и др.).
Определение уровня подготовки негосударственных экспертов ничем не регламентируется. Однако объективизация процесса доказывания диктует обеспечение единых квалификационных требований к государственным судебным экспертам, судебным экспертам негосударственных экспертных учреждений и частным экспертам.