Судебная экспертиза: типичные ошибки. 2-е издание. Монография

To‘liq o‘qish
Bepul parchaO‘qish
Под ред. Россинской Е.Р. В книге, написанной известными российскими учеными — специалистами в различных областях судебной экспертизы, рассмотрены основные процессуальные, гносеологические и деятельностные экспертные ошибки. Ошибки судебных экспертов при выполнении экспертиз в уголовном, гражданском, арбитражном и административном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях рассмотрены как с позиций судебной экспертологии, так и на многочисленных примерах из экспертной практики.
Законодательство приведено по состоянию на 1 февраля 2024 г. Для судебных экспертов, следователей, судей, адвокатов и других практикующих юристов, научных работников, студентов, аспирантов и преподавателей вузов, а также широкого круга читателей, проявляющих интерес к проблемам судебной экспертизы.

Oʻxshash kitoblar

Kitobning boshqa versiyalari1

Судебная экспертиза: типичные ошибки
Судебная экспертиза: типичные ошибки
·
Е.Р. Россинская
Oʻqib boʻldingizmi? Fikringiz qanday?

Iqtiboslar31

Типичными ошибками процессуального характера такого рода являются: — нарушение процедуры предупреждения эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; — отсутствие сведений об экспертах, производивших экспертизу: их образовании; экспертной специальности, стаже экспертной работы и пр.; — отсутствие исследовательской части заключения как таковой; — отсутствие в заключении подробного описания объектов, представленных на экспертизу; — отсутствие подробного описания технологии экспертного исследования, включающей рекомендованную (сертифицированную) экспертную методику, а если таковой не имеется, — ссылок на научную литературу, содержащую рекомендации по исследованию подобных объектов; — отсутствие описания осуществленных экспертных экспериментов и условий их проведения; — отсутствие синтезирующей части в заключениях комиссионных и комплексных экспертиз; — отсутствие выводов эксперта и их собственноручных подписей; — подписание экспертом частей заключения, которые выполнены без его участия другими экспертами и другие.
Fikr bildirish
Экспертные ошибки процессуального характера заключаются в нарушении экспертом процессуального режима и процедуры производства экспертизы: — выход эксперта за пределы своей компетенции; — выражение экспертной инициативы в непредусмотренных законом формах; — обоснование выводов материалами дела, а не результатами исследования; — самостоятельное собирание материалов и объектов экспертизы; — осуществление несанкционированных судом (следователем) контактов с заинтересованными лицами, принятие поручения на производство экспертизы и материалов от неуполномоченных лиц; — несоблюдение по незнанию процессуальных требований к заключению эксперта (в том числе отсутствие в заключении необходимых по закону реквизитов); — обоснование выводов не результатами исследования, а материалами дела и др.).
Fikr bildirish
Определение уровня подготовки негосударственных экспертов ничем не регламентируется. Однако объективизация процесса доказывания диктует обеспечение единых квалификационных требований к государственным судебным экспертам, судебным экспертам негосударственных экспертных учреждений и частным экспертам.
Fikr bildirish