Мифология "Ведьмака". От Геральта и Йеннифэр до Дикой охоты и Сопряжения сфер

ta muallif kitobi haqida taassurot va sharhlar  Мифология "Ведьмака". От Геральта и Йеннифэр до Дикой охоты и Сопряжения сфер
Виктор Кашкевич

dragonlan
dragonlantaassurotlarni ulashish1 yil oldin
👎Tavsiya etmayman
Первая часть, ей богу, здесь лишняя. Про все остальное... ну даже и не знаю, а что тут сказать. Большая часть всего - это просто какой-то вымысел автора, который пытается натянуть сову на глобус в большинстве своем. Цитаты из книги... ну, вы если читали, то и так это прекрасно помните, а объяснения этих цитат повергнут вас в шок, так как это какая-то отсебятина. Обычный артбук по ведьмаку с описанием монстров, магии и всего прочего несет в себе куда больше познавательной информации, чем данная книга. Здесь совершенно пространственные описания, а еще размышления, которые с ведьмаком и вовсе не сходятся. В голове человека просто родилась сравнительная идея и вот... на протяжении всей книги мы размышляем о чем-то. Крайне странная книга. Если вы любите ведьмака, читали Сапковского и любите этот мир, то не стоит тратить на эту книгу свое время. Ну а если уж хочется, ну готовьтесь к тотальным сравнениям того, что Геральт - это король Артур, Цири - это Грааль. И натягивание легенды на ведьмака, делая вид, что оно получается и все логично. ps такое чувство, что те лайки "советую" ставят боты. а по некоторым комментариям еще и видно, что книгу даже не читали)
92 kishiga yoqdi
Fikr bildirish
Александр Дмитриев
Александр Дмитриевtaassurotlarni ulashish1 yil oldin
👎Tavsiya etmayman
💩Uh
💤Zerikarli
Вспомнился институт. Когда тему не знаешь и плаваешь, но надо 100 листов))) и начинаешь лить воду уровня "откуда произошел изучаемый нами предмет?" Автор тоже походу сомневался, что сможет выдать материала на книгу (хотя вселенная саги о ведьмаке+ игрофикация+ два сериала даёт материала книги на три) , потому решил нам рассказать вообще все, что он знает о книгах Спасибо, что не дошли до книгопечатания) Что же до материала по теме - ощущение, что на него не хватило места. Уж очень он поверхностно
41 kishiga yoqdi
Fikr bildirish
Alyona Savelyeva
Alyona Savelyevataassurotlarni ulashish1 yil oldin
👎Tavsiya etmayman
Не рекомендую: 1. четверть книги — попытка дать ответ на вопрос, что такое фэнтези; 2. еще четверть — пересказ статей Сапковского про жанр; 3. и все оставшееся посвящено попыткам автора выстроить параллели между событиями Ведьмака и сюжетными поворотами Артурианы. А ну ещё проведены параллели между военными конфликтами в Ведьмаке и конфликтами, случившимися в Польше (было бы странно, если бы этих сходств не обнаружилось). И немножко про превосходство женщин и священные Граали. И совсем ничего про гулей. Да ещё и ривийцев автор почему-то обозвал «ривянами».
21 kishiga yoqdi
Fikr bildirish
Андрей Т.
Андрей Т.taassurotlarni ulashish1 yil oldin
👎Tavsiya etmayman
💤Zerikarli
Повёлся на название. А когда начал читать, не мог отделаться от ощущения, что написана книга будто чья-то курсовая работа. Повествование ведётся таким, знаете, душным канцеляритом аспиранта или младшего научного сотрудника. Вводные конструкции вида: "Итак, мы узнали<...>". Водопады заумных слов, наливающие целые абзацы бессмысленного или общеизвестного. Дай, думаю, загляну в биографию автора. А там: "Окончил филологический факультет БашГУ с квалификацией Филолог. Преподаватель русского языка и литературы . Во время учебы объектом научного интереса выбрал литературу фэнтези, о чем не пожалел ни разу. " Ну то есть, да, это не как будто издали дипломную работу автора. Это, похоже, она и есть. Крайне душная, наукообразная подводка, которая начинается с рассуждений происхождения жанра фэнтези, сравнений с мифами и изучения исследований эпоса. Занимает она 30% книги. Дальше ещё немного нудных введений и - нет - мы не узнаём с каких существ списаны болотники или полуденницы. Не узнаём ничего об архитектуре мира Ведьмака. Нам рассказывают авторский взгляд на сходство Ведьмака и легенд о короле Артуре. Всё строго по книгам. Кусок вселенной, отражённый в компьютерных играх и сериале просто проигнорирован. С одной стороны логично, ведь там-то не оригинальное творчество, а лишь интерпретация произведений Сапковского. С другой, визуальный ряд многие черпают именно оттуда. В общем, литературоведческие изыскания автора, решившего срубить денег на популярной теме. Книжка стоит тыщу рублей, если что. Особенно издевательски выглядит заключительный абзац: "Как автор этой книги я надеюсь, что ее прочтение не было сопряжено для вас с тем мучением, какое, как правило, сопровождает знакомство с любыми исследовательскими выкладками". Ой, Виктор, ваши надежды напрасны. Трижды во время чтения открывал окно, проветрить комнату. Не помогло, дочитывал на морально-волевых из принципа. Даже странно, что в заключении всего два абзаца, а не пять страниц воды.
8 kishiga yoqdi
Fikr bildirish
Jane Brauer
Jane Brauertaassurotlarni ulashish1 yil oldin
👎Tavsiya etmayman
💤Zerikarli
Не советую даже фанатам Ведьмака. Я ожидала разбор мифологии, детализации отсылок и т.д. Лично я их там видела кучу. На деле - разглагольствования автора ни о чем: только первые 60 страниц он рассуждает, "что такое фентази", остальные - почти все время сравнивает Геральта и короля Артура.
5 kishiga yoqdi
Fikr bildirish
Дмитрий Погорелов
Дмитрий Погореловtaassurotlarni ulashish1 yil oldin
👎Tavsiya etmayman
💩Uh
💤Zerikarli
Для кого эта книга? Как академическое исследование она недостаточно глубока, а научно-популяризаторски язык автора не увлекает повествованием (и не очень пытается). Заядлый фанат ведьмака, увы, найдет здесь немного нового. 90% изображений ничего не иллюстрируют, вставлены невпопад просто "кстати". Постоянные риторические вопросы и напоминания "как мы уже выяснили" раздражают. Тонну цитат вставили для раздувания объема. Частые верхнеуровневые параллели без глубокого анализа, много тем затронуты, но не раскрыты. Единственная полезная и неочевидная глава - последняя "Часть III. Герои Витчерленда" Вердикт: можно было больше и лучше!
5 kishiga yoqdi
Fikr bildirish
Ольга Б.
Ольга Б.taassurotlarni ulashish1 yil oldin
👎Tavsiya etmayman
💤Zerikarli
Пустословие, набор банальностей и общих мест Про самого "Ведьмака" мало и бестолково Рассчитано, видимо, на тех, кто только игру знает, а книги цикла не читал
4 kishiga yoqdi
Fikr bildirish
Анастасия Борисова
Анастасия Борисоваtaassurotlarni ulashish1 yil oldin
💤Zerikarli
Не читала, но играла. Хотелось истории и раскрытия Лора, на что опирается, откуда взялось, чем вдохновлялись. Ждала оствлок на мифы и легенды, но на первых 20% книги этого не было. Слушала про то, что такое настоящее фентези, какой автор был профессор и какие умные статьи писал. Видимо, у меня были неправильные ожидания от книги, за что и пострадала. Нового ничего не узнала, была в курсе и легенд о короле Артуре, и о корнях этого. Если любишь фентези, ты обычно в курсе таких вещей. Книга подойдет тем, кто только начинает изучать жанр и хочет разобраться в "академическом" фундаменте. Для давних любителей развлекательных книжек (как я) слишком нужно и очевидно.
4 kishiga yoqdi
Fikr bildirish
Гранатовый цветок | 𝓖𝓾𝓵𝓷𝓪𝓻𝓪
Гранатовый цветок | 𝓖𝓾𝓵𝓷𝓪𝓻𝓪taassurotlarni ulashish2 oy oldin
👍Tavsiya etaman
🔮Dono
💡Axborot beruvchi
🎯Foydali
🚀Ajralish imkonsiz
Представьте: вы уже не раз перечитывали книги Анджея Сапковского и прошли все игры серии The Witcher, но вам всё ещё мало. Хочется понять, как устроена эта вселенная изнутри, заглянуть за кулисы и увидеть, какие мифы, легенды и исторические параллели легли в основу мира Геральта из Ривии. Именно для таких увлечённых читателей и написана книга Виктора Кашкевича «Мифология „Ведьмака“. От Геральта и Йеннифэр до Дикой охоты и Сопряжения сфер». С первых страниц книга погружает в атмосферу исследования: вы словно берёте в руки древний фолиант, полный тайн, и начинаете распутывать клубок загадок. Кашкевич не просто пересказывает сюжет — он анализирует, сопоставляет, проводит параллели и помогает увидеть знакомые образы под новым углом. Что особенно впечатляет: ◘ Глубина анализа. Автор не ограничивается поверхностным разбором персонажей и событий. Он показывает, как Сапковский переосмысливает классические мифы и встраивает их в свою вселенную. ◘ Связь с реальностью. Кашкевич находит неожиданные параллели между миром «Ведьмака» и реальной историей, культурой и мифологией. Вы вдруг понимаете, что Нильфгаард чем‑то напоминает реальные империи прошлого, а конфликты между расами отражают вполне земные проблемы. ◘ Доступность. Несмотря на серьёзную тему, книга написана живым, увлекательным языком. Даже сложные концепции объясняются просто и понятно — без академической сухости, но с должной глубиной. ◘ Широкий охват. В фокусе внимания — не только главные герои, но и второстепенные персонажи, расы, чудовища, магические явления. Автор затрагивает и различия между книжной сагой и игровой адаптацией, что наверняка заинтересует фанатов CD Project Red. Атмосфера книги напоминает долгие вечера у камина, когда опытный рассказчик делится тайными знаниями. Каждая глава — как новый поворот в лабиринте: вот вы изучаете природу магии, вот разбираете мотивы Дикой охоты, а вот уже размышляете о том, как Сопряжение сфер изменило весь мир. Но есть и нюансы. Иногда кажется, что автор слишком углубляется в детали — и читатель рискует утонуть в потоке информации. В некоторых местах хотелось бы чуть больше обобщений и выводов, чтобы легче было усвоить массив данных. Кроме того, если вы совсем не знакомы с вселенной «Ведьмака», книга может показаться сложной: она рассчитана на тех, кто уже погружён в мир Сапковского. «Мифология „Ведьмака“» — это не просто справочник, а настоящее исследование, которое заставит вас по‑новому взглянуть на знакомый мир. После прочтения привычные сцены из книг и игр заиграют новыми красками, а любимые герои откроются с неожиданной стороны.
3 kishiga yoqdi
Fikr bildirish
Vikky D.
Vikky D.taassurotlarni ulashish1 yil oldin
👍Tavsiya etaman
💡Axborot beruvchi
🎯Foydali
🚀Ajralish imkonsiz
Отличная работа. Согласна с автором в том, что великое произведение литературы должно иметь и смыслы, и отсылки, и такую проработанность. Было невероятно интересно погрузиться в академический анализ этой вселенной, так что я прочла книгу за 2 дня. С таким же удовольствие я погружалась не только в саму вселенную Толкиена, но и в академический анализ его творений. Даже пыталась немного учить синдарин:) В общем, я испытала большое удовольствие особенно от первой части, которая разожгла во мне еще бОльший огонь любопытства. Исторические, политические да и просто культурные параллели дело обязательное в таком анализе, а про жизнь самого автора вообще молчу-база. Книга написана очень простым языком и приукрашена настоящими гравюрами. Тут не было сентенций или «это единственно верное мнение»(как в книгах по психоанализу например), поэтому у меня было ощущение легкости, как при обсуждении топика с другом- мы делимся своими взглядами, мнениями, находками. То есть, я увидела мнение автора и спокойно могу сформировать свое относительно некоторых интерпретаций поведения героев. Именно по этим причинам мне не понятны недовольные комментарии. С натягиванием совы на глобус не согласна абсолютно (ниже комментарий). За экшеном нужно идти в другие кластеры: саму художественную литературу, игру, сериал. Я же эту книгу читала ровно за тем, что и получила. Честно, даже мало было! Например, можно было сделать бОльший акцент на самой личности автора. Кстати, прям в самом начале автор предупреждает читателей про части книги и предлагает буквально скипнуть 1ю, тк она может быть скучной для тех, кто за персонажами пришел, так что вообще не ясно недовольство комментаторов.
3 kishiga yoqdi
Fikr bildirish