Kitobdan iqtiboslar  Институты русского модернизма: концептуализация, издание и чтение символизма

Toʻliq oʻqish va tinglash
Bepul parcha
различие между историей концептуальной и историей социальной
Fikr bildirish
Новое символистское издательство делало ставку на пересмотр ценности, приписываемой книгам читателями, при этом распространяя и продавая эти книги подобно любому другому товару.
Fikr bildirish
Помещая Бальмонта в орбиту «Скорпиона», Брюсов ставил понимание его поэзии в зависимость от знакомства с продукцией издательства.
Fikr bildirish
Во многом подобно издательству Вирджинии и Леонарда Вулф «Хогарт Пресс» (основанному чуть позже, в 1917 году) «Скорпион» стремился служить «узловым центром» для «сетей акторов и идей», желавших ассоциироваться с соответствующей группой публикаций180. Задействование институционально-сетевой перспективы при анализе русского символизма выявляет две важные черты. Агентность переходит от отдельного автора или читателя к коллективу, а параметры сети начинает задавать редакто
Fikr bildirish
Сознававший «кризис эстетической ценности» Брюсов явно склонялся к похожему отказу178. Издание книги Добролюбова, радикально воплотившего символистское мировоззрение поэзией и самой своей личностью, выглядело убедительным способом проверить возможность модернистского переустройства русских литературных институтов.
Fikr bildirish
Формулируя свою эстетико-эпистемологическую позицию, русские символисты, бесспорно, во многом опирались на французский пример. Однако появление русского символизма было более внезапным и не имело, как во Франции, институциональных оснований. Постепенный и эволюционный характер развития французского символизма позволил ему встроиться в уже сложившиеся пространства публикации.
Fikr bildirish
Начиная с 1900 года институциональная сторона символистских публикаций служит ключом к пониманию групповой идентичности движения и адекватному изложению истории о том, как идея символизма прочно укоренилась в русской литературной культуре. Ценность единообразия и важность признания нельзя упускать из виду. Обсуждаемые издания были хорошо продуманы. Это отражало публичную рецепцию символизма как движения и символизма как совокупности книг. Отличность модернистских печатных инициатив от предшествую­щих начали осмыслять исследователи книги. Участники публикации символистских текстов
Fikr bildirish
Николай Котрелев подчеркивает важнейшую позицию «Скорпиона» как издательства, отобравшего критическую агентность у толстых журналов, которые прежде управляли литературно-социальным дискурсом на всех уровнях
Fikr bildirish
Читатель видел, что перед ним именно символистское издание. Это позволяло быстро разбить читателей на друзей и врагов.
Fikr bildirish
Одну из ключевых целей ранних символистов можно определить как преобразование или даже сужение аудитории до читателя — то есть «приручение» или игнорирование тех, кто реагировал на их искусство враждебно, и формирование собственной читательской публики, состоящей прежде всего из тех, кто понимал и принимал их эстетику
Fikr bildirish