Скептик: Рациональный взгляд на мир
Идея писать о науке для широкой публики возникла у Шермера после прочтения статей эволюционного биолога и палеонтолога Стивена Гулда, который считал, что «захватывающая действительность природы не должна исключаться из сферы литературных усилий».
В книге 75 увлекательных и остроумных статей, из которых читатель узнает о проницательности Дарвина, о том, чем голые факты отличаются от научных, о том, почему высадка американцев на Луну все-таки состоялась, отчего умные люди верят в глупости и даже образование их не спасает, и почему вода из-под крана ничуть не хуже той, что в бутылках.
Наука, скептицизм, инопланетяне и НЛО, альтернативная медицина, человеческая природа и эволюция — это далеко не весь перечень тем, о которых написал главный американский скептик. Майкл Шермер призывает читателя сохранять рациональный взгляд на мир, учит анализировать факты и скептически относиться ко всему, что кажется очевидным.
Зачем читать
— Познакомиться с открытиями, экспериментами и новейшими данными из разных сфер науки.
— Научиться выявлять абсурдные утверждения, отличать науку от лженауки.
Taassurotlar 33
Автор не скептик, а сциентист (верующий в науку (научный метод)). Научный догматик. Настоящий скептик не имеет догм, убеждений и веры в натуралистичный научный подход, настоящий ставит под сомнение все, в том числе НАУКУ - слепую веру в натурализм, наивный реализм, и то, что мы познает мир как он есть на самом деле. Короче он неправильно написано название книги, надо было - НАУЧНЫЙ СКЕПТИК (человек который верит только в науку и больше ничего, остальное отвергает). Хотите получить самое идиотское представление о цкептиках? Тогда читайте. Нет? Читайте Секста Эмпирика - Пирроновы Положения. Это настоящий скептицизм свободный от догм и убеждений, даже научных. Самый главный критерий скептика - ЭПОХЭ, состояние в котором отсутствуют догмы, ты в них не веришь. Это возникает за счёт ИЗОСТЕНИИ (равносильности любых суждений (типа релятивизм)). В общем, никакой он не скептик.
Прочитала этот сборник с неожиданным удовольствием. Поначалу и правда кажется, что формат опубликованных в разное время коротких статей (чистая публицистика, отклики на проблемы и вопросы момента) — это скучно. Но я обнаружила, что это издание очень актуально для российской действительности. Почти каждая статья сборника с первых строк напоминает о какой-то боли отечественных ученых и особенно популяризаторов науки. Альтернативная медицина в США популярна так же, если не больше, чем у нас, миллионы людей верят в парапсихологию, креационисты повсюду считают эволюцию недоказанной теорией, потому что им вечно не хватает каких-то дополнительных звеньев. Какой из этого вывод? Нам всем — и в России, и в США — все еще нужен детектор абсурда из второй главы сборника Шермера. И я надеюсь, что через несколько лет кто-то из российских популяризаторов сможет собрать свои выступления и статьи в такой же увлекательной книжке.
