Представление

Сергей Довлатов

К Сергею Донатовичу претензий быть не может. Мастер слова и абсолютно гениален. Но вот к тем, кто сборник составлял, имеются вопросы. Разве можно из разных книг просто понатаскать рассказы? Причем из разных творческих периодов. Если честно, это неуважение к писателю. Люди, впервые встретившие его прозу, могут и не понять. Читайте уж так, как автором было задумано: "чемодан", "компромисс", "заповедник", "ремесло" и т.д.

К современности имеет мало отношения, своеобразный язык, в, рассказах какая, то беспробудная пьянка. Плоские туповатые герои без целей, надежд, стремлений. Считаю, устарело безнадежно. Молодежи и юношеству в принципе не стоит тратить время на стенания и страдания ни о чем, утопленные в алкоголе

Первое, что вызывает удивление - состав сборника, в этой же серии есть “Компромисс” и “Чемодан” в которые и входят два рассказа из текущего сборника, зачем устраивать такую мешанину - непонятно. Главное достоинство Довлатова - язык, лёгкий, чистый, живой. Читать его всегда приятно, потому что у каждого слова есть своё место и чувствуется, что подобрано оно не случайно. Хоть в сборнике не так уж и много рассказов по качеству они несколько разнятся. Дело даже не в содержании, а во взглядах Довлатова, которые иногда удивляют своей нелогичностью и непоследовательностью, отчего читать и сопереживать становится невозможно. Впрочем, это совершенно типично для всей довлатовской прозы и зависит скорее от читателя и его готовности безоговорочно принимать предложенное автором. К минусам сборника можно отнести и отсутствие концепции. Если уже упоминаемые “Чемодан” и “Компромисс” имели в себе связующие между рассказами звенья, то “Представление” по сути просто сборник малой довлатовской прозы написанной в разные годы. В качестве итога скажу, что это не самый сильный и не самый интересный сборник Довлатова, но прочитать, особенно если автор нравится стоит. Однако для знакомства с автором лучше подобрать что-то другое.