Огнем и мечом

 Огнем и мечом

To‘liq o‘qish
Bepul parchaO‘qish
Самый прославленный роман Генрика Сенкевича, признанный классикой историко-приключенческой литературы, не однажды положенный в основу талантливых и увлекательных фильмов и много-серийных саг… История смутного времени по-польски.
История жестокого и беспощадного противостояния народов Речи Посполитой — поляков, литовцев, украинцев… История юного польского дворянина, его великой любви, лич-ностного становления в лихую годину перемен и опасных приключений.
История, в которой реально существовавшие и вымышленные гением Сенкевича персонажи и события переплетены настолько плотно, что различить их не сможет даже самый придирчивый читатель…

Kitobning boshqa versiyalari1

Огнем и мечом
Огнем и мечом
·
Генрик Сенкевич
Oʻqib boʻldingizmi? Fikringiz qanday?

Taassurotlar41

Георгий
Георгийtaassurotlarni ulashish1 yil oldin
👍Tavsiya etaman
Генрик Сенкевич остаётся для меня замечательнейшим писателем! Эта книга навсегда останется в сердце)
2 kishiga yoqdi
Fikr bildirish
👍Tavsiya etaman
🔮Dono
💡Axborot beruvchi
🎯Foydali
💞Romantik
🚀Ajralish imkonsiz
Огромное удовольствие читать эту заметную книгу!
1 kishiga yoqdi
Fikr bildirish
👎Tavsiya etmayman
💤Zerikarli
Сильно, ничего не скажешь. Много познавательного о шляхте, межчеловеческих отношениях и быте тех удивительных времён. Но бесконечное восхищение шляхтой и представление запорожцев необузданным зверем конце-концов утомляет, а линия четырёх друзей-мушкетеров (рыцарей-головорезов) и подача князя Вишневецкого как божества вообще смахивает на дешёвую неумелую поделку. Сенкевич откровенно пытается привязать читателя примитивным сюжетом поиска княжы и сказочными подвигами мушкетеров-шляхтичей. В этой части Автор показал себя крайне слабо и не оригинально. Приверженность шляхте сыграла с ним злую шутку. По Сенкевичу шляхтичи какие-то слабонервные, плаксивые, а шляхтич Заглоба - ну чистый, конченый хохол. Хитрожопость и меркантильность зашкаливают. В целом же удивительно подробно описаны исторические события дальнего действия, и, если это ещё и правдиво, то сказочные " изыски" можно простить, хотя они сильно портят общее историческое восприятие. Читать можно , тема интересная, но где же Хмельницкий с верностью русскому царю? По стилю описания тоже слабовато - нудно, незатейливо, попытки описания природных явлений не состоятельны - не Гоголь. Спесь и кичливость преобладают в описаниях автора польской шляхты без меры. Пожалуй больше читать этого автора не стану. Не совсем понятно за что дали нобелевскую. Как литератор - несостоятелен.
Fikr bildirish

Iqtiboslar204

И глядели они так друг на друга, точно два существа, которые хоть и встретились на большой дороге в степи, но знают, что избрали один другого раз и навсегда и души их, точно два голубя, начинают свой полет одна к другой.
4 kishiga yoqdi
Fikr bildirish
Казалось, триумфы вознесли его на такие высоты, на какие он сам возноситься не намеревался. Могущество его, изумлявшее других, изумляло и его самого.
3 kishiga yoqdi
Fikr bildirish
Видно было, что дед, толком не понимая, кто его расспрашивает, решил ничего толком и не отвечать.
2 kishiga yoqdi
Fikr bildirish