Русская ловушка: Исторические решения, которые подвели к пропасти

Kitobdan iqtiboslar  Русская ловушка: Исторические решения, которые подвели к пропасти

Toʻliq oʻqish va tinglash
Bepul parcha
O‘qish
Готовясь вести армию на Куликово поле для сражения с Мамаем, Димитрий Иванович не только собрал москвичей, но также «послал за полками и к князьям подручным — ростовским, ярославским, белозерским; есть известие, что князь тверской прислал войско с племянником своим Иваном Всеволодовичем холмским» [215]. В Коломне, где был армейский сборный пункт, появились полки коломенский, владимирский, костромской, переяславский. Сражаться явились даже два иноплеменных князя — Андрей и Димитрий Ольгердовичи. Позднее к войску присоединился Владимир Андреевич серпуховской [216]. Хотя Димитрия Ивановича не поддержал князь рязанский Олег, слишком боявшийся татар из-за пограничного положения своих земель, войско в целом удалось на славу. Оно было многочисленным и боеспособным, что в конечном счете обусловило успех на Куликовом поле.
5 kishiga yoqdi
Fikr bildirish
В современной войне подобная сокрушительная победа, наверное, стала бы основой других, последующих побед. Но в XIV в. все сложилось по-иному. Князья разошлись по своим уделам. Вновь быстро мобилизовать их оказалось невозможно. Когда в 1382 г. на Москву пошел хан Тохтамыш, Димитрий Донской вынужден был бросить свой город и отправиться собирать полки. Тем временем Тохтамыш разорил Москву, а также ряд других городов и благополучно ушел восвояси [217]. Таким образом, мы видим, что невозможно было вести крупную войну без постоянного войска, находящегося в подчинении князя и способного к быстрому развертыванию. Даже большой успех в одном сражении мог быстро обернуться поражением в войне, причем вне зависимости от доблести великокняжеских полков. Кроме того, самые сильные соперники великого князя играли в собственную игру: либо стремясь занять его место (тверской князь), либо опасаясь вступать в конфронтацию с татарами (рязанский). Отдельные бояре при этом могли прервать службу у своего князя и перейти к конкуренту, если решали, что это выгоднее, или если чувствовали обиду.
4 kishiga yoqdi
Fikr bildirish
Kodgi I.
Kodgi I.iqtibos olmoqda5 oy oldin
Казалось бы, такой грозный царь, как Иван Грозный, должен был просто репрессировать всех несогласных, однако руководство страны «не обладало необходимой властью и авторитетом, чтобы ввести в стране чрезвычайное положение вопреки воле Боярской Думы и церковного руководства» [87]. Даже сам Иван Васильевич отмечал, что ничего не может поделать с «изменниками»: едва захочет «понаказать» боярина, князя, приказного или дворянина, как духовенство, «сложась» с думой, берет опального под свою защиту
1 kishiga yoqdi2 ta fikr
Fikr bildirish
Кроме того, рыцарям трудно было сменить те этические принципы, на которых они воспитывались.
Fikr bildirish
Низкая эффективность связана была и с тем, что армии не могли воевать долго, поскольку вассалы обязывались находиться на службе лишь сорок или шестьдесят дней в году. Когда этот срок истекал, рыц
Fikr bildirish
горожане, а монастыри, одалживавшие деньги даже князьям.
Fikr bildirish
Основным кредитором в Московии были не горо
Fikr bildirish
С момента возобладания Левиафана население Европы стало расти быстрее, чем в былые эпохи междоусобных стычек и баронов-разбойников. С 1680 по 1800 г. оно удвоилось
Fikr bildirish
Каждой стране пришлось продвигаться вперед в собственной «колее». В Англии и Польше сформировались сильные парламенты, тогда как во Франции и в России их «заморозили». В Англии, Франции и Испании исчезло крепостное право, тогда как в Пруссии, Польше, России и империи Габсбургов оно расцвело. Во Франции и в Испании возникли многочисленные наемные армии, тогда как в Польше и России они оставались преимущественно поместными, а островная Англия вообще сделала упор на развитие флота. Англия, Скандинавия, часть Германии и часть Нидерландов прошли через реформацию, тогда как на Юге и на Востоке Европы люди продолжали строить свои отношения с Господом по-прежнему.
Fikr bildirish
О том, как несовременная модернизация переросла в современную, и о том, как преодолевалась отсталость России в XVIII–XIX вв., пойдет речь в моей следующей книге.
Fikr bildirish