Язык очерков Беньямина затягивает в себя и доставляет огромное удовольствие. Мне кажется, об этом сборнике и о получаемом от его чтения удовольствии, очень хорошо может сказать эта цитата:
"Для великих законченные труды значат меньше, чем фрагменты, к работе над которыми они возвращаются на протяжении всей жизни. Потому что только слабый, рассеянный испытывает ни с чем не сравнимую радость от завершения и тем самым чувствует, что вернулся к жизни. Гению каждая цезура, тяжелые удары судьбы, — как спокойный сон посреди усердной работы в мастерской. Он очерчивает ее границы во фрагменте. «Гений — это усердие»"
Советую "Московский дневник" именно потому, что он отлично справляется со своей задачей — познакомить читателя с Москвой 20-х годов. Мне кажется, будет интересно ещё тем, кто интересуется темой "пролетарского искусства". Много имён, о которых прежде особо не слышал. 👍
Композиция этой книги меня больше всего обрадовала: сначала идёт дневник, самый обычный (что, собственно, хорошо!), самый человечный, с фактическими ошибками Беньямина, опечатками (это довольно приятно наблюдать. Как искажаются топонимы те же в сознании иностранца), параллельно смотришь фотографии тех лет. А потом в самом конце тебе даются те статьи, над которыми и работал в Москве Беньямин.
То есть это сюжетный дневник. Мы видим то, через что проходит мысль Беньямина. И всё для того, чтобы обрести в конечном итоге форму.
Показалось скучновато… я ожидала больше о городе, но здесь город через детские воспоминания. «Вена» Йозефа Рота мне больше понравилась
Лёгкое скользящее повествование, сокращающее рост читателя ровно вдвое и прилагающее восстановить в памяти что-то давно позабытое.
С спасением ожидала деталей трудного детства, что позже выльются в непростые отношения Беньямина с родителями, в частности с отцом, - ан нет
