Настолько плохо, что даже хорошо.
Не поймите меня неправильно: книга хорошо написана, персонажи в основном все прописаны, есть логическое заключение, также есть чувство сопереживания к некоторым героям, но этой книге характерна история, в существование, которой можно поверить, но от этой мыли становится дотоле тошно. Настолько неприятная история, настолько неприятные обстоятельства в ней описываются, что не хочется думать, что такое кто-то мог пережить. Очень много лжи и недосказанности, много предательств и сомнений. И есть ощущение, что не все успело встать на свои места или за проступки не успело прийти наказание (а может и пришло, но герой этого не понимает, ему в принципе все равно) к концу книги. Но не смотрия на это ты все равно понимаешь, что уже нечего сказать, книга пришла к логическому завершению... тебе просто нужно справиться с остатками мыслей самому и придти уже к своему мнению о развязке.
Из минусов: местами скучновато и много лишних сцен-глав.
Книга уж очень хороша, хочется, чтобы она нашла своего читателя. "Наблюдатель" Франчески Рис стал одним из самых обсуждаемых романов Бель Летр, собрав отзывы от восторженных до резко неприязненных, но он сильно уступает этой ее книге. В "Стеклянных домах" глубина и объем подлинной литературы, редкой во все времена, а на сегодняшнем обилии - так и вовсе штучной.
Исследование природы адюльтера с сегодняшних, не времен "Госпожи Бовари" и "Анны Карениной", позиций. Высочайший уровень эмоциональной вовлеченности - не побывав ни разу в подобной ситуации, переживаешь ее, как свою. Безупречно выстроенные мотивационные цепочки - веришь абсолютно. И бесподобный финал истории современных Тристана и Изольды.
Март, не дойдя до середины, уже порадовал многими хорошими романами, но моей Книгой Месяца, точно, будет эта.
Интересно
Для слова Voyeur есть куда более прозрачный и далеко не такой безоценочный вариант перевода, как "Наблюдатель", но я понимаю решение поставить в заглавие русского варианта книги выбранное слово. Нарочитая бесполость и эмоциональная нейтральность позволяют отнести определение в равной мере к любому из двух рассказчиков. И вдобавок, для нас это слово связано с теми, кто, кажется, просто смотрит, но результатом могут стать серьезные перемены в жизни объекта. А наиболее продвинутые вспоминают мышь Эйнштейна - наблюдателя, изменяющую вселенную самим фактом своего присутствия и наблюдения. В общем, Браво, Бель Летр, заглавие великолепно!
Не скажу того же о романе, но он определенно неплох. В нем есть метамодернистская игра с жанровыми клише: 1. прелестная молодая женщина внезапно получает возможность соприкоснуться с творчеством маститого писателя, сделавшись его помощницей, вхожей в семью; 2, Двойничество: героиня один в один с давней любовью писателя, о чем не подозревает никто из его нынешнего ближайшего окружения, но для друзей из прошлого сходство не менее очевидно, чем для него; 3. Тайна: никто, и до последнего момента читатель - не знает, почему они расстались и что в действительности произошло с Астрид; 4. Бессчетное число раз обыгранный литературой образ человека из низов, скоро и обманчиво естественно становящегося частью блестящего общества с вариантами дальнейшего развития событий от "сделаться королевой" до твоя "карета превратится в тыкву"; 5 Ненадежный рассказчик: все чего-то недоговаривают, каждый ведет какую-то свою игру, не стоит доверять ни простодушию Лии, ни нарочитой откровенности дневников Майкла.
В романе атмосфера беззаботной безответственности, чарующая в ранней Франсуазе Саган встречается с несколько триллерного свойства детективом Себастьяна Жапризо. И вместе с тем, это ни в коем случае не вторичность, скорее оммаж великим предшественникам. "Наблюдатель" самостоятельный текст, не достигающее глубин первой и второго в их лучших произведениях, но расширяющее проблематику романа до уровня политических триллеров Грэма Грина. Оставаясь феминистским романом в наиболее приятной ипостаси - не агрессивной, но исполненной сдержанного достоинства.
В целом, из шестерки книг, с которыми издательство Бель Летр вышло к читателю, "Наблюдатель" оставляет впечатление наиболее цельного и по-хорошему непростого романа.
1. Болезненная история любви — ни капли приторности или ненужного украшательства.
2. Выступления валийцев против британцев — это познавательная часть.
