Даже не знаю, какую маркировку из предложенных поставить. Тут и "советую" не подходит, и "фууу" тоже. С одной стороны, книга про внутреннее зло, про картонную честь, про закостенелость некоторых умов. И даже про то, что поэзия бывает разрушительной, а не созидательной. С другой стороны, роман показывает, как легко создаются проблемы, если человек утопает в стереотипах и кем-то выставленных стандартах.
Из субъективного мнения - роман не понравился. Оставляет после себя неприятное послевкусие и чувство тошноты, которое то и дело накатывало в процессе несколько раз. Язык автора тяжёл, неприятен, что соответствует вектору мышления и типу личности главного героя. И даже учитывая мой читательский опыт, где порой освещались и более ужасные и нелицеприятные действия в больших подробностях, эта вышла в рейтинг книг, которые я бы не стала перечитывать и говорить о ней кому-либо ещё. Я - проекция Люси, а этот роман - как те самые люди, которые изменили её жизнь не в самом добром ключе известным читателю способом:) Поэтому ничего говорить более не буду🤫
Неожиданно интересная откровенная книга, хороший экзистенциальный роман про бесчестье (женщины, мужчины, старика, интеллектуала, человека, животного) в разных его формах. Про бесчестье, которое приходит к мужчине вместе со старостью: когда твоё либидо, твоя откровенность, нежелание лечь на прокрустово ложе общепринятых моральных норм, физическая немощность, неспособность заступится за близкого тебе человека становится твоим стыдом. Про бесчестье женщины, подчинённой мужскому желанию, силе, авторитету. Даже про бесчестье бездомных собак, чьи верность и готовность служить оказались бесполезны, не помогли им выжить, не помогли заслужить любовь. Про бесчестье как про ещё одну роль в обществе, которую так или иначе придётся отыграть.
Книга прямая, без сантиментов, подстать характеру главного героя - постаревшего донжуана-интеллектуала, переживающего крах своего понятного и угодливого мира. Кутзее тот ещё провокатор, и эта книга, наверное, многих отпугнёт своей прямолинейностью и неприглядными подробностями. Тем более она хорошо написана - так, что ты живо представляешь себе всё происходящее, а это не самые приятные картины насилия.
Этот роман точно достоин прочтения, если вы любите тексты, заставляющие задуматься о смысле жизни, об обществе и ролях, которые нам в нём отводят по разным причинам, о границах и неписанных правилах, которые могут показаться зыбкими или иллюзорными, но лишь до тех пор, пока тебя не шибанёт током при заступе на очередную такую прочерченную на песке линию.
Ещё раз задуматься о том, на какое чудовищное предательство по отношению к себе может пойти человек, пытаясь соответствовать социуму, пытаясь быть принятым. Какими жестокими, неумолимыми, безликими и немыми становятся люди, когда в их головах возникает фраза "так надо", "так правильно", "так должно", "так для всех будет лучше". Меня в этой книге больше всего напугал этот аспект - утрата субъектности под тупорылым напором общества. Размалывание в порошок костей, чтобы придать человеку удобную форму. Чудовищно.
Какая ноша для человека тяжелее - бесчестье в глазах общества или бесчестье в своих собственных глазах.
С удовольствием прослушала аудио-версию: текст легко воспринимается на слух, книга хорошо с выражением прочитана, голос чтеца подходит главному герою, от лица которого ведётся повествование.
Какой язык, боже мой! Слушала на одном дыхании. Интересно узнать про мужчину-филолога 52 лет, который находится в столь активной физической форме)) Фантастика. Как он не сгорел сам от себя в 20 лет) Единственное, что не понравилось, – в самом финале герой цитирует свою оперу. Короче, филологический заскок. Кстати говоря, австралийский фильм по книге – полнейшая фигня.
Слушала роман в начитке Алексея Багдасарова, и это стопроцентное попадание в голос главного героя Дэвида Лури - профессора, интеллектуала, сластолюбца, филолога, пишущего оперу о Байроне под аккомпанимент банджо. Сложная, неудобная книга. Я понимаю, почему столько негативных отзывов: читателям скучно, здесь нет зигзагов сюжета, зато есть стареющий мужчина, откровенный в своих желаниях и честный с самим собой. Есть женщина, которая хочет быть свободной в своих решениях, но подчиняется историческому и патриархальному гнету. Герои слишком жизненны, некрасивы, их поступки неоднозначны, и не удается сопереживать им с легким сердцем. Кутзее исследует понятия стыда, вины, искупления и свободы. Что, согласитесь, непросто в сердце Африки и колыбели апартеида. И мне, как противнице коллективной вины, поступки дочери главного героя не близки. Она же, белая женщина, словно платит своим подчинением мужчинам-африканцам за века колониализма. Вообще это противопоставление: морали и бесчестья, принятой нормы и индивидуального проявления, гордыни и смирения, мужчины и женщины, белого интеллектуала и африканского фермера - пронизывает всю книгу. И тем четче выглядит параллель между человеком и собакой, между профессором без пенсии и доживающей свой век бульдожихой. Что же такое бесчестье? И может ли бесчестье мужчины, сексуальность которого признается стыдной и неуместной, быть хуже бесчестья отца, не могущего защитить самое дорогое? Хуже бесчестья человека, закрывающего глаза на преступление, хуже бесчестья окружающих сплетен. Хуже бесчестья предательства бессловесного существа, которое и радо бы верно служить человеку, но его привязанность никому не нужна. Насилие над животными, насилие над человеком стирает границы между ними. И к финалу роман выходит на постгуманистический уровень: словно Дева Мария, Лури держит на руках калечного пса, но спасет ли кого-то очередная жертва?
Открытие для меня - это первая книга Кудзее, которую я прочла. Глубокая, искренняя, свободная. Внимательное и вдумчивое повествование, много о стыде, дискриминациях разного рода, много умной и прекрасно описанной рефлексии. Рада, что познакомилась с отличной работой, которая могла бы быть написана Достоевским, если бы он жил в наше время.
Главный герой не вызвал сострадания так как жалок , слаб на передок , старик с нотками педофила , никчемный отец, в паре ни с кем не ужился !Не удивительно куда понесло его дочь, что привело к бедам . Как философ он может быть интересен, но по мне приметивен, а как творец и создатель он не внятный сумбурный,либо писатель не смог выразить то , что хотел! Кого действительно жалко в этой книге так это собак! Читая я ожидал , здесь жесть о которой мне говорили , но до Чака Паланика "призраки" тут далеко! Сопереживанию тут тоже взяться негде ,та же "Яма" Куприна вызывает это чувство в полной мере . Откуда шум вокруг этой книги мне не ясно?
Книга оставила тягостное впечатление. Сложно ее советовать или не советовать. Главный герой не Гумберт, тем не менее к нему испытываешь такое же гадливое чувство, да и язык далеко не Набокова. Героиня вызвала непонимание и гнев. Я, пожалуй, прочту другие книги этого автора. Но эту перечитывать точно никогда не буду. Мало после какой книги чувствуешь себя так гадко и опустошенно.
