Стоит прочитать первую книгу и забыть про две последующие.
Первая книга – прекрасная сатира в духе Швейка, а дальше уже тяжелая графомания ради исцеления ран автора, прошедшего через пытки и репрессиий чекистов.
Я надеюсь, Войновичу это книги помогли преодолеть все свои жизненные испытания, но читать их нам не стоит. Первую книгу прочитала, нравился юмор, сарказм. Но третья книга- это чушь, явно уже больного на голову человека. Гнусность... Печально. Все смешалось: Сталин, кони ... Чушь какая-то.
Чтец просто восторг.
Первая книга хотя бы есть интрига.далее антисоветская белиберда.не рекомендую
Попыталась слушать. Ну что сказать, лучше бы не писал. Первая реакция Чонкина, хоть и имеет некоторые преувеличения, но в целом добрая и человечная. И надежда есть. А тут бред сивой кобылы. Дослушивать даже не стала, хватило Пржевальского который спал с лошадью... Видимо автор уже не знал что писать.... В общем зря взялся дописывать, только испортил 👍Tavsiya etaman
🔮Dono
💡Axborot beruvchi
🎯Foydali
💞Romantik
🚀Ajralish imkonsiz
💧Achinarli
Если первая книга - она все же про солдата Чонкина и его жизнь, то вторая и тем более третья - плод больных фантазий автора, который (очевидно) сильно и больно был обижен советской властью…
Здесь - отыгрывается на ней по полной.
И отдельный вопрос - что за бред у него в голове про лошадей?? Еще одно убедительное доказательство уникального таланта Александра Клюквина. Даже просто хороший текст в его исполнении становится замечательным. Браво! 👍Tavsiya etaman
🚀Ajralish imkonsiz
💧Achinarli
Очень двойственное отношение к прочитанному и услышанному., хотя не скрою - прослушал всю трилогию не без интереса.Убивает то, что у Войновича нет ни одного положительного героя включая самого Чонкина. Черная, язвительная сатира страны и строя. По Войновичу все народонаселения страны это сплошные «уродливые недоноски» не способные и не желающие жить и работать по-человечки.Сплошной негатив. А нормально существовать можно только в америке. Там все спокойно и никаких проблем.И это есть авторская бредятина.История есть история и в ней много чего было и плохого, и хорошого. Войнович поставил себе задачу обосрать все и всех и это ему удалось вполне.Я человек взрослый и могу отделить зерна от плевел. А вот у молодых может сложится не объективное мнение от прочитанного.Обидно. За Державу обидно!Чтецу огромное спасибо за его труд и мастерство.
